О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 04 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истицы Назаровой А.В.,
ответчика Назарова В.А.,
представителя третьего лица - юрисконсульта ФГУ «Чапаевская квартирно-эксплуатационная часть района» Миргатия В.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Назаровой ФИО8 к Назарову ФИО9 о признании прекратившим права проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Назарова А.В. обратилась в суд с иском к Назарову В.А. о признании прекратившим права проживания в жилом помещении, расположенным по адресу <адрес>-11, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью Белоусовой Д.Д. она приехала в военный городок Чапаевск-11 с целью трудоустройства. Поступила на работу в детский сад-ясли воинской части №, в связи с чем им была выделена комната в общежитии и её поставили в очередь на получение жилья. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в котельную № аппаратчиком ХМО, где работает по настоящее время. Находясь в очереди на получение жилья, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Назаровым В.А., который на тот момент являлся военнослужащим № и им как семье военнослужащих предоставили служебное жилое помещение по адресу <адрес>-11, <адрес>. Квартиросъемщиком данной квартиры стал Назаров В.А. В ноябре 2009 г. ответчик Назаров В.А. оставил семью и решил жить самостоятельно, расходы по содержанию жилья не оплачивает, проживает у матери по адресу <адрес>-11, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Назаровым В.А. расторгнут.
Ответчик Назаров В.А. извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.26). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Чапаевской КЭЧ района Миргатия В.Д. полагала, что в удовлетворении иска следует отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право.
Из материалов дела видно, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № полковником ФИО6 с одной стороны и военнослужащим Назаровым ФИО10 с другой стороны заключен договор о предоставлении служебного жилого помещения по адресу <адрес>-11, <адрес> (л.д.6,7-9). В данный договор в качестве членов семьи включены Назарова ФИО11 и Белоусова ФИО12.
Назарова А.В., Назаров В.А. и Белоусова Д.Д. зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой выданной ФГУ «Чапаевская КЭЧ района» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из копии трудовой книжки видно, что с 01.08.2009 г. Назарова А.В. работает в качестве аппаратчика химводоочистки в Самарском промышленно-ремонтном предприятии филиале ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (л.д.12,13).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Назаровым В.А. и Назаровой А.В. расторгнут (свидетельство о расторжении брака, л.д.5).
Согласно справки выданной войсковой частью № <адрес>-11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) старший сержант Назаров В.А. в связи с оптимизацией численности военнослужащих по контракту, подлежит переводу в Северо-Кавказский военный округ до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения (часть 2 ст.101 ЖК РФ).
Часть 3 указанной правовой нормы устанавливает, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
Заявляя исковые требования о прекращении права ответчика Назарова В.А. проживания в жилом помещении и снятии его с регистрационного учета, истица фактически ставит вопрос о расторжении с ним жилищного договора найма специализированного жилого помещения - служебной <адрес> в <адрес>-11. Между тем, в настоящее истица не является членом семьи военнослужащего Назарова В.А., поскольку брак между ними расторгнут, ответчик не проживает в спорной квартире, стороной жилищного договора истица также не является и правами нанимателя жилого помещения не обладает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у неё субъективного права обращения в суд с требованием о прекращении нанимателя права пользования служебным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Специализированное учреждение, обладающее полномочиями распределения служебных жилых помещений среди военнослужащих - Чапаевская КЭЧ района самостоятельные исковые требования к ответчику Назарову В.А. не предъявляло, исковые требования не поддержала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Назаровой ФИО13 к Назарову ФИО14 о признании прекратившим права проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Председательствующий судья В.В.Соковых