Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 18 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Блиновой В.Г.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) Коренькова В.С.,
ответчицы (истицы по встречному иску) Кореньковой Н.В.,
представителя ответчицы - адвоката Юрасовой Ю.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица - специалиста Комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации г.о.Чапаевск Цапаева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора г.Чапаевска Енякина С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коренькова ФИО10 к Кореньковой ФИО11 о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения; встречному иску Кореньковой ФИО12 к Коренькову ФИО13 об обязании обеспечить иным жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кореньков В.С. обратился в суд с иском к Кореньковой Н.В. о снятии с регистрационного учета, признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения - <адрес> в <адрес>, сославшись на то, что является собственником указанной квартиры в которой проживает ответчица - его бывшая супруга с их общим ребенком. Названное жилое помещение приобретено на его личные средства, он не имеет возможности проживать в нём, вынужден жить на съемных квартирах. Добровольно ответчица не желает выселяться из квартиры в связи с чем он обратился в суд, снимать с регистрационного учета своего ребенка не желает.
Ответчица Коренькова Н.В. предъявила к Коренькову В.С. встречный иск об обязании обеспечить её и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением (л.д.24,оборот).
В судебном заседании истец Кореньков В.С. поддержал требования, по существу дополнил, что с 24.02.2001 г. по 27.12.2002 г. состоял с ответчицей в браке. 27.12.2002 г. брак между ними расторгнут, их несовершеннолетний сын Денис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлен проживать с матерью. Квартира по адресу <адрес> в <адрес> была приобретена в период брака на деньги выплаченные ему за участие в боевых действиях за время военной службы в Чеченской республике. В данной квартире они прожили около года, а после расторжения брака он стал проживать на съемных квартирах. С 2002 г. по настоящее время в его квартире проживает ответчица вместе с сожителем и ребенком, в связи с чем он не имеет возможности проживать в квартире и вынужден жить на съемных квартирах, другого жилья не имеет. Решением Чапаевского городского суда от 11.06.2009 г. отказано в удовлетворении иска Кореньковой Н.В. об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности. Ответчица не желает добровольно сняться с регистрационного учета. В данной квартире также зарегистрирован их ребенок, которого он не намерен снимать с регистрационного учета. У ответчицы имеется другое жилье - 3-х комнатная квартира по <адрес>, которая принадлежит её матери, также считает, что ответчица в состоянии снимать жилое помещение. Предъявленный к нему встречный иск не признал, т.к. обеспечить Коренькову Н.В. другим жилым помещением не имеет материальной возможности.
Ответчица Коренькова Н.В. иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что ранее состояла с Кореньковым В.С. в браке, 27.12.2002 г. их брак расторгнут, на основании решения суда ребенок оставлен проживать вместе с ней, с истца взысканы алименты на содержание ребенка. После расторжения брака, с 2002 года и по настоящее время она проживает с ребенком в квартире по адресу <адрес>, другого жилья не имеет, указанное жилье является для них единственным местом проживания, снимать другое жилое помещение ей не позволяет материальное положение, т.к. её средняя заработная плата составляет 5 000 - 6 000 рублей в месяц, работает по договору найма, других источников дохода не имеет. Кореньков В.С. не выплачивает алименты на содержание ребенка, имеет задолженность по алиментам в размере 335 357 руб. 60 коп.
Представитель третьего лица - Комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации г.о.Чапаевск Цапаев А.А. считал, что в удовлетворении первоначального иска следует отказать, т.к. несовершеннолетний Кореньков Д.В. лишиться места жительства, а встречный иск удовлетворить, обязать Коренькова В.С. предоставить Кореньковой Н.В. и несовершеннолетнему Коренькову Д.В. жилое помещение по договору найма.
Помощник прокурора Енякин С.О. полагал, что в удовлетворении обоих исков следует отказать.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении первоначально заявленного и встречного исков следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Кореньков ФИО14 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании решения Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9) Кореньковой ФИО15 отказано в удовлетворении исковых требований к Коренькову ФИО16 об определении долей в общем имуществе - <адрес> в <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Чапаевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) ДД.ММ.ГГГГ прекращен (расторгнут) брак заключенный между Кореньковым ФИО17 и Кореньковой ФИО18, их несовершеннолетний сын Денис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлен на воспитание Кореньковой Н.В.
Из справки выданной МУ «Управление ЖКХ г.о.Чапаевск» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) видно, что по адресу <адрес> зарегистрированы Коренькова ФИО20 и Кореньков ФИО21
Кореньков ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Коренькова ФИО23 и Кореньковой ФИО24 (свидетельство о рождении на л.д.29).
В деле имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,оборот) согласно которому задолженность Коренькова ФИО25 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Дениса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 318 357 руб. 60 коп.
Согласно справки выданной ООО «Нефтехимия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) Кореньков В.С. работает на указанном предприятии водителем, его доход за последние шесть месяцев составил <данные изъяты>
Из актов об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) видно, что исполнитель услуг Коренькова Н.В. за оказанные ею услуги по контролю за наличием проездных документов у пассажиров в поездах пригородного сообщения <данные изъяты>
Согласно сообщению Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) за Кореньковой ФИО26 и Кореньковым ФИО27 приватизированные квартиры и частные дома не зарегистрированы.
Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Россреестра по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) подтверждается отсутствие в ЕГРП сведений о правах Коренькова ФИО28 и Кореньковой ФИО29 на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г.о.Чапаевск <адрес>.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 5 части 3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> принадлежит на праве личной собственности Коренькову В.С. Коренькова Н.В. ранее состояла в браке с Кореньковым В.С. и супруги проживали в указанном жилом помещении. В 2002 году брак между ними расторгнут, ответчица вместе с ребенком осталась проживать в спорной квартире, а истец переехал в другое место жительство. С момента расторжения брака, стороны прекратили семейные отношения, совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Каких-либо других жилых помещений на предусмотренных законом основаниях Коренькова Н.В. и несовершеннолетний Кореньков Д.В. не имеют. В целях обеспечения баланса интересов сторон - собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи, суд исходя из положений части 4 ст.31 ЖК РФ и конкретных обстоятельств дела считает возможным сохранение за Кореньковой Н.В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. При этом суд учитывает имущественное положение Кореньковой Н.В., которая имеет невысокий доход, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет права пользования и возможность обеспечить себя иным жилым помещением, длительное время (9 лет) проживает в спорной квартире. Также суд принимает во внимание, что Коренькова Н.В. проживает в жилом помещении вместе с несовершеннолетним ребенком, воспитывает и содержит его, а ответчик имеет большую задолженность по выплате алиментов на содержание ребенка. Заявленные Кореньковым В.С. требования непосредственно затрагивают права и интересы его несовершеннолетнего ребенка, местом проживания которого является место жительство матери и фактически ведут к лишению ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим его отцу, что по смыслу положений статей 55,56,63 Семейного кодекса РФ является недопустимым. Данные обстоятельства заслуживают внимания и в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ являются основанием для сохранения за Кореньковой Н.В. права пользования спорным жилым помещением. Определяя продолжительность срока сохранения за Кореньковой Н.В. права пользования спорным жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, материального положения Кореньковой Н.В. и находит возможным сохранения за ней такого права сроком на один год.
Доводы Коренькова В.С. об имеющейся у ответчицы возможности обеспечить себя другим жилым помещением, снимать квартиру или вселится в квартиру матери, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку у Кореньковой Н.В. и несовершеннолетнего Коренькова Д.В. отсутствуют права на какие-либо иные жилые помещения.
Также не имеется оснований для удовлетворения встречного иска Кореньковой Н.В. к Коренькову В.С. об обязании обеспечить её с ребенком иным жилым помещением. Суд исходит из того, что стороны непродолжительное время состояли в браке и проживали совместно в жилом помещении, Кореньков В.С. имеет невысокую заработную плату, которая составляет 4 350 рублей. Иных источников дохода не имеет, несет обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка и большой долг по алиментам, сам нуждается в жилом помещении. При таких обстоятельствах возложение на него обязательств по обеспечению бывшей супруги иным жилым помещением в конкретной сложившейся ситуации может существенно нарушить его права и привести к неисполнимости решения суда в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Коренькова ФИО30 к Кореньковой ФИО31 о выселении из жилого помещения, признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, отказать.
В удовлетворении встречного иска Кореньковой ФИО32 к Коренькову ФИО33 об обязании обеспечить иным жилым помещением, отказать.
Сохранить за Кореньковой ФИО34 право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> сроком на один год.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых
Мотивированное решение изготовлено 25.10.10 г.
Копия верна судья