РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 12 ноября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джаловяну Андреасу Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Джаловяну Андреасу Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанное заявление следует расценивать как оферту, ООО «Русфинанс Банк» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. В соответствие с поручением ответчика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара. В соответствие с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «15» числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей, предоставленном истцом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Так же просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Джаловян А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Причина неявки в суд не известна. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области Джаловян А.А. зарегистрирован и проживает по указанному в материалах дела адресу.
На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Во исполнение условий указанного договора Банк исполнил свои обязательства, путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. В соответствие с поручением ответчика, указанном в его заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара.
На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Как установлено, ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении возникшей задолженности и требования о досрочном возврате кредитных средств.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет - <данные изъяты> рублей, из них:
Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей;
Текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей;
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей;
Просроченный кредит-<данные изъяты> рублей;
Просроченные проценты -<данные изъяты> рубля;
Сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты> рублей.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джаловяну Андреасу Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Джаловяна Андреаса Ашотовича задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Взыскать с Джаловяна Андреаса Ашотовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чапаевского
городского суда Е.В. Кудрявова