Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 16 ноября 2010года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.
с участием истца Каерова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Каерова ФИО6 к Божко ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Каеров Н.В. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Божко ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что в мае 2006 года Божко А.В. похитил из гаража, расположенного в районе МОУ СОШ №22 в г.Чапаевске, принадлежащее ему имущество: автомагнитолу LG в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу AMSTAR в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, две головки от автомобильного двигателя стоимостью по 1100 рублей каждая,, коробку передач ВАЗ 2103 стоимостью 1200 рублей, два распределительных вала стоимостью по 800 рублей каждый, автомобильный аккумулятор в корпусе белого цвета стоимостью 1200 рублей, два распределительных вала стоимостью по 800 рублей каждый, стремянку стоимостью 1100 рублей, электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1200 рублей, выпрямитель тока стоимостью 800 рублей, двухместную резиновую лодку темно-оранжевого цвета стоимостью 2800 рублей, две шахтерки стоимостью 1000 рублей каждая, двухместную палатку защитного светло-зеленого цвета стоимостью 1000 рублей. В ходе расследования палатка и автомагнитола AMSTAR были обнаружены и возвращены. Также в результате преступных действий ответчика истцу причин ущерб в сумме 800 рублей, потраченных на приобретение материалов и выполнению работ по ремонту крыши гаража. Уголовное преследование в отношении Божко А.В. было судом прекращено в связи с истечением срока давности, что не освобождает виновного от обязанности по возмещению материального ущерба. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.
Ответчик Божко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы уголовного дела № по обвинению Божко ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 и п. «б», «в» ст.158 УК РФ, представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании постановления Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Божко ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 и п. «б», «в» ч.1 ст.24 УПК РФ.
Потерпевшим Каерову Н.В. и Кузьмину А.А. судом разъяснено право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия Божко А.В. обвиненяется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158, а именно: в период времени с 12.05.2006 года 21 час по 13.05.2006 года 7.10 часов из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из гаража №, который расположен около МОУ СОШ №22 г.о.Чапаевск Самарской области, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой лома, проломил крышу гаража, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее гр.Каерову Н.В.: автомагнитолу LG в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу AMSTAR в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, две головки от автомобильного двигателя стоимостью по 1100 рублей каждая,, коробку передач ВАЗ 2103 стоимостью 1200 рублей, два распределительных вала стоимостью по 800 рублей каждый, автомобильный аккумулятор в корпусе белого цвета стоимостью 1200 рублей, два распределительных вала стоимостью по 800 рублей каждый, стремянку стоимостью 1100 рублей, электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1200 рублей, выпрямитель тока стоимостью 800 рублей, двухместную резиновую лодку темно-оранжевого цвета стоимостью 2800 рублей, две шахтерки стоимостью 1000 рублей каждая, двухместную палатку защитного светло-зеленого цвета стоимостью 1000 рублей.
Факт причинения истцу Каерову Н.В. материального ущерба на сумму 16 200 рублей органами предварительного следствия установлен, свою вину в совершении тайного хищения принадлежащего истцу имущества Божко А.В. признал полностью.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в ходе предварительного следствия обнаружены и возвращены потерпевшему Каерову Н.В. двухместная палатка защитного светло-зеленого цвета стоимостью 1000 рублей и автомагнитола AMSTAR в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу Каерову Н.В. в результате противоправных действий ответчика Божко А.В., составила 13 700 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу в полном объеме.
Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему материального ущерба в сумме 800 рублей, потраченных на приобретение материалов и выполнению работ по ремонту крыши гаража. Сведений о приобретении им строительных материалов и оплате названных работ не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 348 рублей в доход УФК по Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каерова ФИО11 к Божко ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Божко ФИО13 в пользу Каерова ФИО14 материальный ущерб причиненный преступлением, в сумме 13700 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, всего 13900,00 ( тринадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек).
Взыскать с Божко ФИО15 государственную пошлину в сумме 348 ( триста сорок восемь рублей) в доход УФК по Самарской области.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.