Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 24 ноября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием ответчика Козиева Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинансбанк» к Козиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к Козиеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В процессе рассмотрения дела истец дополнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 101 рубль 07 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ВАЗ-2115», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой, согласно договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины в сумме 233 915 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога автомашины. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного условия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 189 101 руб. 07 коп. Данную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 982 руб. 02 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Козиев Г.М. иск признал, расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что будет погашать задолженность по кредитному договору частями.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24) видно, что между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Козиевым ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 233 915 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины Размер процентов установленных за пользование кредитом установлен - 20%.
Согласно п.26 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае (среди прочих), если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (подпункт б).
В целях обеспечения исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Козиевым Г.М. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №, согласно которому Козиев Г.М. (залогодатель) предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) автомашину марки «ВАЗ 21150 Лада Самара», 2007 г.в., <данные изъяты> (л.д.25-27).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,40) подтверждается перечисление Козиеву Г.М. денежных средств в счет предоставления кредита.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, заключенному между Козиевым Г.М. и ООО «Русфинанс Банк» (л.д.8-16) видно, что задолженность Козиева Г.М. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 101 руб. 07 коп., из которых текущий долг 81 041 руб. 93 коп., долг по погашению кредита 106 255 руб. 95 коп., долг по неуплаченным процентам 1 803 руб. 19 коп.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячной уплаты кредитору основного долга и процентов за пользование кредитом, однако данные обязательства нарушил, исполнял их ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору. Условия заключенного между сторонами кредитного договора предоставляют истцу право требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога. Нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Поскольку доказательств ухудшения состояния заложенного имущества и снижения его стоимости суду не представлено, оценка его рыночной стоимости истцом не произведена, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 915 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 982 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Козиеву ФИО6.
Взыскать с Козиева ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 101 рубль 07 копеек (Сто восемьдесят девять тысяч сто один рубль 07 копеек).
Взыскать с Козиева ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 982 рубля 02 копейки (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 02 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели «ВАЗ 2115», 2007 года выпуска, идентификационный №
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере 233 915 рублей (Двести тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых