Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 24 ноября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истцов Кирсанова Е.А., Кирсанова Н.А., Кирсанова С.А., Кирсановой Т.А., Любавиной О.А., Кирсановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирсанова Евгения ФИО16, Кирсанова ФИО17, Кирсанова ФИО18, Кирсановой ФИО19, Любавиной ФИО20, Кирсановой ФИО21 в интересах несовершеннолетней Бирюковой ФИО22 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан состоявшимся, включении доли квартиры в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Кирсановы Е.А., Н.А, С.А., Т.А., Любавина О.А., Кирсанова Е.А. в интересах несовершеннолетней Бирюковой ФИО23 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ г.о.Чапаевск) о признании договора о безвозмездной передаче <адрес> в <адрес> в собственность граждан состоявшимся, включении 1/7 доли указанной квартиры в наследственную массу Кирсановой ФИО24. В обосновании заявления сослались на то, что в конце 2009 года их семья сдала документы на оформление в собственность вышеназванной квартиры, однако оформление документов затянулось, а ДД.ММ.ГГГГ г. умерла их мать Кирсанова В.Т.
При жизни мать не успела получить свидетельство о праве собственности на долю в указанную квартиру, но изъявила своё желание на приватизацию. По названным причинам ЦТИ г.Чапаевска отказало истцам в выдаче приватизационных документов. В судебном заседании истцы поддержали требования.
Представитель ответчика КУМИ г.о.Чапаевск извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.о.Чапаевск в лице руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом с одной стороны и Кирсановыми ФИО27, Любавиной ФИО28 и несовершеннолетней Бирюковой ФИО29 с другой стороны заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность согласно которому указанным лицам передано в долевую собственность (по 1/7 доле каждому) жилое помещение, находящееся по адресу <адрес> (л.д.6,оборот).
Кирсанов ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанова ФИО31, умерла ДД.ММ.ГГГГ (родители истцов), что подтверждается свидетельствами о их смерти.
Из свидетельств о рождении Кирсановой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирсанова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирсанова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирсановой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирсановой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирсанова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. видно, что их родителями приходятся Кирсанов ФИО38 и Кирсанова ФИО39 (л.д.8,9,11-15).
Бирюкова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью Бирюкова ФИО41 и Кирсановой ФИО42 (свидетельство о рождении, л.д.10).
Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что Любавин ФИО43 и Кирсанова ФИО44 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, им присвоена общая фамилия Любавины.
Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (л.д.17) Кирсановы ФИО46ФИО47, Любавина ФИО48 и Бирюкова ФИО49 зарегистрированы по адресу <адрес>12.
Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после смерти Кирсановой ФИО50 не заводилось.
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Так, Закон РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает передачу жилого помещения в собственность граждан путем оформления договора, приобретение право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что при жизни Кирсанова В.Т. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на долю квартиры по <адрес>12 <адрес>. Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» дает разъяснения по данному вопросу. В пункте 8 данного постановления указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследодатель Кирсанова В.Т. при жизни выразила свою волю на приобретение в собственность на основании приватизации доли занимаемого жилого помещения, однако договор приватизации не был надлежащим образом оформлен в связи с её смертью. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать договор приватизации квартиры состоявшимся и включить соответствующую долю квартиры по <адрес>12 <адрес> в состав наследственного имущества Кирсановой В.Т. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Кирсанова ФИО51, Кирсанова ФИО52, Кирсанова ФИО53, Кирсановой ФИО54, Любавиной ФИО55, Кирсановой ФИО56 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск.
Признать состоявшимся договор безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым администрация г.о.Чапаевск Самарской области в лице руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом передала в долевую собственность Кирсановой ФИО57, Кирсанову ФИО58, Кирсанову ФИО59, Кирсанову ФИО60, Кирсановой ФИО61, Любавиной ФИО62, Бирюковой ФИО63 по 1/7 доле каждому <адрес> в <адрес>.
Включить 1/7 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> состав наследственного имущества Кирсановой ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых
Копия верна судья