РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 01.12.2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк» к Чернову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество « МДМ Банк» обратился в суд с иском к Чернову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец пояснил, что в соответствие с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» ( до регистрации ОАО «УРСА Банк»), на заключение договора банковского счета, получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту - кредитный договор) и Условиями кредитования и пользования счетом, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 720 дней с даты заключения кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%, начисленных на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствие с Заявленим-офертой заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а так же повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита (части) в размере 220% годовых.
В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность перед истцом по кредитному договору ответчик не погасил. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, из них:
Задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей;
Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей;
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей;
Задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по Кредитному договору - <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал полностью, просил суд об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Чернов Н.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении ответчику судебного извещения в связи с истекшим сроком хранения. Согласно информации Отделения ОФМС России по самарской области в г. Чапаевске ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела.
В соответствие со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита на 720 дней с даты заключения кредитного договора с уплатой процентов за пользование кредитом 25% и комиссионным вознаграждением в размере 4,00% годовых, а так же повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита (части) в размере 220% годовых.
На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Как установлено, ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении возникшей задолженности и требования о досрочном возврате кредитных средств.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № №-8 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, из них: Задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей, из них:
Задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей;
Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей;
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей;
Задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору №-8 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк» к Чернову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному.
Взыскать с Чернова Николая Алексеевича задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк».
Взыскать с Чернова Николая Алексеевича в пользу Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чапаевского
городского суда Е.В. Кудрявова