город Чапаевск Самарской области 15 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Жеребина Валерия Михайловича к Администрации г.о. Чапаевск о включении домовладения в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Жеребин В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Чапаевска о включении домовладения в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца требования своего заявителя поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, распложенного по адресу: <адрес>. В связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, ФИО1 при жизни надлежащим образом свое право собственности на наследственное имущество не зарегистрировал.
При обращении к нотариусу, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он не подтверждает документально право собственности на наследственное имущество.
Истец является единственным наследником после смерти отца, он фактически принял наследство, поскольку при жизни отца он проживал с ним совместно, ухаживал за ним во время болезни, осуществлял похороны, после его смерти несет бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества в надлежащем состоянии.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ № в реестре №) установлено, что ФИО1 унаследовал 1/2 в праве собственности на названный выше дом после смерти своей жены - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве собственности заверенного нотариусом <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ номер реестра № установлено, что названный жилой дом приобретен в совместную собственность Жеребеных на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
Согласно свидетельству о рождении № родителями Жеребина В.М. являются ФИО1 и ФИО5
Из предоставленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде спорного домовладения, так как после смерти наследодателя оплачивал коммунальные услуги в полном объеме.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Жеребину В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в связи с тем, что наследник не подтверждает документально право собственности наследодателя на наследственное имущество.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> к.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Однако регистрация права собственности наследодателя на наследственное имущество в органах регистрационной палаты отсутствует.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти ФИО1, спор о праве отсутствует.
Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.
Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Жеребина Валерия Михайловича к Администрации г.о. Чапаевск о включении домовладения в наследственную массу.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты>.м..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий судья Е.В. Кудрявова