15 декабря 2010 года г.Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего: Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Самохиной Светланы Ивановны к администрации г.о. Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Самохина С.И. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти открылось наследство состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Названное имущество истица и ее супруг приобрели в совместную собственность на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО1 они не смогли зарегистрировать свое право собственности в органах регистрационной палаты, в связи с чем, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, так как она не может документально подтвердить право собственности наследодателя на наследственное имущество.
Представитель ответчика - КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Привлеченные в качестве третьего лица Самохин Д.А. и Самохин К.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Не претендуют на наследство оставшееся после смерти их отца - ФИО1
Третье лицо Самохин И.А. в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:
Самохина С.И. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский отдел ЗАГС).
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно примерному договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и Самохиной С.И.
Из справки с места жительства усматривается, что ФИО1 по день своей смерти проживал в спорном жилом помещении, Самохина С.И. проживает в спорном жилом помещении по настоящее время.
Из предоставленных суду квитанций об оплате за жилое помещение установлено, что после смерти наследодателя истец несет бремя по содержанию наследственного имущества.
На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 154 ГК РФ, договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан является односторонней сделкой, поскольку, для ее совершения в соответствие с законом, иными правовыми актами или с согласия сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти ФИО1, спор о праве отсутствует.
Спорное жилое помещение передано в совместную собственность супругов ФИО1 и Самохиной С.И., следовательно, при определении доли каждого из супругов подлежат применению нормы ст. 39 СК РФ, в соответствие с которыми при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.
Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Самохина С.И. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако на основании постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа - ФИО1, в связи с тем, что она не может подтвердить документально право наследодателя на наследственное имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 154, 218, 1153, 1152 ГК РФ, Федерального Закона «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним», Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилого Фонда в РФ», ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Самохиной Светланы Ивановны к администрации г.о. Чапаевск Самарской области о включении имущества в наследственную массу.
Определить доли в совместной собственности супругов: Самохиной Светлане Ивановне <данные изъяты> долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова