ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г.Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Красова Григория Ивановича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Красов Григорий Иванович обратился в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на самовольную постройку.
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в этот день отложено на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки в судебное заседание истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, истец Красов Г.И. вновь не явился в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставил.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, будучи, надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебных извещений, истц дважды не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставил. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд о суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Красова Григория Ивановича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на самовольную постройку.
Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красова Григория Ивановича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, он может ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова