ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Редько Владимира Александровича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Редько В.А. обратился в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке приобретательской давности.
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 21.12.2010 г. истец Редько В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка истца. Представитель истца адвокат Юрасова Ю.В. так же не явилась в судебное заседание причин неуважительности своей неявки истец и его представитель суду не сообщили.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лицу УФСГ регистрации кадастра и картографии в Самарской области в судебное заседание не явился.
Таким образом, будучи, надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных извещений, истец не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставил. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд о суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Редько Владимира Александровича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке приобретательской давности.
Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Редько Владимира Александровича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, он может ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова