Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 24 декабря 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истцов Жарковой О.Н., Жаркова Д.С.,
помощника прокурора г.Чапаевска Трофимова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жарковой ФИО11, Жаркова ФИО12 к Ибрамхалилову ФИО13, страховой компании ОСАО «Россия» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жаркова О.Н. обратилась в суд с иском к Панкратову А.В. о возмещении материального ущерба связанного с расходами на погребение в размере 28 797 рублей и компенсации морального вреда причиненного ей и её сыну в размере 500 000 рублей. В процессе рассмотрения дела по заявлению истцов (л.д.56,57) судом произведена замена ненадлежащего ответчика Панкратова А.В. на надлежащего ответчика Ибрамхалилова С.Э., в качестве соответчика привлечена страховая компания ОСАО «Россия», соистцом привлечен Жарков Д.С., Панкратов А.В. привлечен в качестве третьего лица (л.д.59). Жаркова О.Н. с учетом уточненных требований просила взыскать с Ибрамхалилова С.Э. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, со страховой компании взыскать расходы на погребение её мужа Жаркова С.А. в сумме 21 950 рублей (л.д.56,88). Жарков Д.С. просил взыскать с Ибрамхалилова С.Э. компенсацию морального вреда причиненного смертью его отца Жаркова С.А. в размере 250 000 рублей (л.д.53).
В обоснование требований истцы сослались на то, что 29.12.2009 г. в 17 час. 30 мин. на 26 км. обводной трассы г.Самары на территории Волжского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашины «КАМАЗ» под управлением Ибрамхалилова С.Э., принадлежащей Панкратову А.В. с автомашиной «ГАЗ-32213» под управлением Жаркова С.А. (мужа и отца истцов). В результате ДТП погиб Жарков С.А. Приговором Волжского районного суда Самарской области от 29.06.2010 г. Ибрамхалилов С.Э. признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На иждивении истицы остался сын Жарков Д.С., который обучается в техникуме. Смерть близкого человека тяжело сказалась на здоровье истицы Жарковой О.Н., Жарков Д.С. также сильно переживал потерю отца.
В судебном заседании истцы поддержали требования.
Ответчик Ибрамхалилов С.Э. отбывает наказание назначенное приговором суда в колонии-поселении ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области. В заявлении на судебное поручение (л.д.60,81) указал, что с иском он не согласен, т.к. отбывает наказание и не имеет полноценного заработка, на его иждивении находится больная неработающая жена и двое несовершеннолетних детей, оказал истице материальную помощь, связанную с погребением погибшего в размере 10 000 рублей.
Соответчик страховая компания ОСАО «Россия» извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, её представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что по заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.03.2009 г. Панкратов А.В. продлил ранее заключенный с ОСАО «Россия» договор ОСАГО полис серии ААА № на основании чего выдан новый страховой полис серии ВВВ № (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство «КАМАЗ 5320», №, лица допущенные к управлению транспортным средством - без ограничений. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ибрамхалилова С.Э. В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 000 рублей. Просил суд истребовать у истицы Жарковой О.Н. доказательства того, что она действительно находилась на иждивении погибшего Жаркова С.А. и имелись ли у неё на иждивении иные лица, истребовать из уголовного дела документы, подтверждающие денежные выплаты на возмещение имущественного ущерба потерпевшим. В связи с занятостью в других судебных процессах просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.86).
Третье лицо Панкратов А.В. извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленной суду телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.87).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика и третьего лица, истцы против этого не возражают.
Помощник прокурора г.Чапаевска Трофимов А.Г. в заключении полагал, что исковые требования Жарковых О.Н., Д.С. к Ибрамхалилову С.Э. следует удовлетворить частично, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому, а иск Жарковой О.Н. к страховой компании удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истцов к ответчику Ибрамхалилову С.Э. подлежат удовлетворению частично, а иск Жарковой О.Н. к страховой компании следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что приговором Волжского районного суда Самарской области от 29.06.2010 г. (л.д.11,12) Ибрамхалилов ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 - 17.30 час., управляя а/м «КАМАЗ-5320», №, принадлежащей Панкратову А.В., следуя по а/д Обводная <адрес>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с а/м «ГАЗ-32213», № под управлением Жаркова С.А. В результате данного столкновения водитель Жарков С.А. скончался. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Ибрамхалилова С.Э. признаны наличие на его иждивении жены и трёх несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, положительные характеристики с места работы и жительства.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Жарков ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ
Жаркова (до брака ФИО16 приходилась супругой Жаркова ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).
Жарков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном Жаркова ФИО19 и Жарковой ФИО20 (свидетельство о рождении, л.д.6).
Из копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации т/с (л.д.20,21) видно, что собственником автомашины «КАМАЗ 5320», № является Панкратов А.В.
На основании доверенности на право управления автомобилем выданной 31.03.2009 г. (л.д.23) Панкратов А.В. доверил Ибрамхалилову С.Э. управление принадлежащей ему на праве личной собственности а/м марки «КАМАЗ 5320», № сроком на 1 год.
Из сообщения страховой компании ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панкратов А.В. на основании заявления от 20.03.2008 г. заключил с ОСАО «Россия» договор обязательство страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на основании чего выдан стразовой полис серии ААА № (период действия договора с 20.03.08 г. по 19.03.09 г.) транспортное средство «КАМАЗ 5320», №. Лица, допущенные к управлению т/с - без ограничений. По заявлению о заключении договора ОСАГО от 19.03.09 г. Панкратов А.В. продлил с ОСАО «Россия» договор ОСАГО на основании чего выдан страховой полис серии ВВВ № (период действия договора с 20.03.09 г. по 19.03.10 г.) транспортное средство «КАМАЗ 5320», №. Лица, допущенные к управлению т/с - без ограничений. По заявлению о заключении договора ОСАГО от 04.05.10 г. Панкратов А.В. заключил с ОСАО «Россия» договор ОСАГО на основании чего выдан страховой полис серии ВВВ № (период действия договора с 05.05.10 г. по 04.05.11 г.) транспортное средство «КАМАЗ 5320», №. Лица, допущенные к управлению т/с: Панкратов А.В., Ибрамхалилов С.Э., Павлов В.А. Иных договоров страхования за период с 2008 г. по 2010 г. с Панкратовым А.В. не заключалось (л.д.35,40). Данная информация подтверждается копиями приложенных полисов ОСАГО (л.д.36-38).
В связи с проведением похорон Жаркова С.А. истицей Жарковой О.Н. потрачены средства на оплату ритуальных услуг в салоне-магазине МУП «Ритуал» в общей сумме 9 700 рублей, которые состоят из расходов на доставку тела - 1500 руб., автокатафалк - 1500 руб., подбор могилы - 5000 руб., крест дубовый с надписью - 1700 руб., что подтверждается счетом-заказом от 30.12.09 г. (л.д.48).
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру (л.д.49-51) Жарковой О.Н. были понесены расходы на установку металлической ограды в сумме 4350 руб., поминальный обед в сумме 11 200 руб., столик, скамейку на могиле - 1 700 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
На основании п.1 и п.п. «б» п.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Статья 1094 ГК РФ устанавливает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу положений ст.3 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика Ибрамхалилова С.Э. причинена смерть Жаркову С.А. В момент дорожно-транспортного происшествия Ибрамхалилов С.Э. управлял транспортным средством на законных основаниях в соответствии с выданной ему собственником автомашины Панкратовым А.В. доверенностью. Таким образом, Ибрамхалилов С.Э. является лицом, на которое законом возлагается ответственность по возмещению потерпевшим Жарковым О.Н. и Д.С. морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истцов, связанный с потерей мужа и отца, перенесенными ими переживаниями. Также суд принимает во внимание имущественное положение ответчика Ибрамхалилова С.Э., наличие у него на иждивении жены и троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Учитывая характер причиненных истцам страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсацию морального вреда следует определить в размере по 100 000 рублей в пользу каждого истца.
Основаны на законе требования истицы Жарковой О.Н. о взыскании в её пользу со страховой компании расходов на погребение умершего супруга, оплату ритуальных услуг, поминального обеда. Названные расходы суд находит оправданными и необходимыми, их стоимость соответствует установленным расценкам и сложившимся в регионе ценам на товары и услуги ритуального значения. Эти расходы подтверждены представленными суду письменными доказательствами. В силу требований ст.1094 ГК РФ, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данные расходы заявлены в пределах страховой выплаты и подлежат взысканию со страховой компании, в которой застрахована ответственность причинителя вреда Ибрамхалилова С.Э. - ОСАО «Россия».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жарковой ФИО21, Жаркова ФИО22 к Ибрамхалилову ФИО23, удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрамхалилова ФИО24 в пользу Жарковой ФИО25 и Жаркова ФИО26 компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Исковые требования Жарковой ФИО27 к страховой компании ОСАО «Россия» о возмещении расходов на погребение, удовлетворить полностью.
Взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу Жарковой ФИО28 расходы на погребение в размере 21 950 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых