РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
городской округ Чапаевск 17 января 2011 года.
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Филипповой Марии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Филиппову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с иском к Филиппову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец заявленные требования подержала и пояснила, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее дочери принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. В названной квартире зарегистрирован муж истца - Филиппов Р.В., с которым в настоящее время они совместно не проживают, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик выехал из спорной квартиры, вывез личные вещи и проживает постоянно в квартире, по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности.
Совместное хозяйство с ним не ведется, вещей, принадлежащих ему в квартире не храниться, членом семьи истца он не являются, материальной помощи по оплате соответствующих коммунальных платежей не оказывает.
Ответчик Филиппов Р.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения, причина неявки в суд не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к следующим выводам:
Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Филипповой М.А. и ФИО8 ФИО9. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому ( Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Филиппова М.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Филиппов Р.В.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, ответчик переехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а так же дети и родители данного собственника. Из части третьей указанной статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Как установлено из материалов дела, ответчик членом семьи истца не является, выехал на постоянное место жительства по другому адресу, вещей принадлежащих ответчику в доме не хранится, коммунальные услуги не оплачиваются, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.
На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из материалов дела, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику жилого помещения, использовать в полной мере принадлежащие ему права собственника данного жилого помещения. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, создаёт дополнительные материальные затруднения для истца, поскольку ему приходится оплачивать коммунальные расходы в большем размере.
При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Филипповой Марии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения к Филиппову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Филиппова Романа Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Филиппова Романа Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова