Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 11 января 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
с участием помощника прокурора г.Чапаевска Енякина С.О.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
с участием представителя истца-Администрации городского округа Чапаевск Мордашовой В.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Обрежа А.В., Холодной О.М.,
представителя Комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации городского округа Чапаевск Цапаева А.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа Чапаевск к Обрежа ФИО12, Обрежа ФИО13, Холодной ФИО14, Холодной ФИО15 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого жилого помещения со встречным иском Обрежа ФИО16, действующей лично и в интересах несовершеннолетней Обрежа ФИО17 1997 года рождения, Холодной ФИО18, действующей лично и в интересах несовершеннолетней Холодной ФИО19 2009 года рождения к Администрации городского округа Чапаевск о признании незаконным решения Администрации городского округа Чапаевск о вселении и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа Чапаевск обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Обрежа ФИО20, Обрежа ФИО21, Холодной ФИО22, Холодной ФИО23 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого жилого помещения.
Гр.Обрежа А.В., действующая лично и в интересах несовершеннолетней Обрежа ФИО24 1997 года рождения, обратилась в суд со встречным иском к Администрации городского округа Чапаевск о признании незаконным решения Администрации городского округа Чапаевск о вселении и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения.
Гр.Холодная О.М., действующая лично и в интересах несовершеннолетней Холодной ФИО25 2009 года рождения, обратилась в суд со встречным иском к Администрации городского округа Чапаевск о признании незаконным решения Администрации городского округа Чапаевск о вселении и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Чапаевск Мордашова В.В. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признает. В обоснование пояснила, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> дом, №. В 2004 году семье была выделена дополнительно однокомнатная квартира площадью 15 кв.м. В данное жилое помещение ответчики не вселялись, договора социального найма не заключали. ДД.ММ.ГГГГ Главой городского округа Чапаевск принято решение о сносе Железнодорожного <адрес> в связи с его не пригодностью для проживания на основании акта обследования межведомственной комиссии жилого многоквартирного дома и заключения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданам, проживающим в доме, подлежащем сносу, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади. Все граждане, зарегистрированные в доме, были расселены. Ответчики отказались переселяться в другое жилое помещение, поскольку предложенное жилое помещение по <адрес>55 в <адрес> не соответствует по площади занимаемой ими квартиры по <адрес> № Квартира по <адрес>55 в <адрес> состоит из четырех комнат, кухни и санузла. В данной квартире производился капитальный ремонт. Жилое помещение соответствует всем нормам и правилам. Площадь данной квартиры равнозначна по площади занимаемым ответчиками жилых помещений площадью 64 кв.м. Другое свободное жилое помещение кроме квартиры по <адрес> отсутствует. Также пояснила, что предоставлять ответчикам два отдельных жилых помещений является нецелесообразным. Считает, что Обрежа А.В. и Холодная О.М. живут одной семьей.
Просит суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения по адресу <адрес>,2 с предоставлением им по договору социального найма 4-х комнатной квартиры по <адрес>55 в <адрес>, общей площадью 62, 5 кв.м, и снять с регистрационного учета. В удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик ( истец по встречному иску) Обрежа А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Администрации городского округа не согласна, встречные исковые требования поддерживает. В обоснование пояснила, что в 1985 году её муж получил <адрес> Железнодорожном <адрес>, общей площадью 49 кв.м. В 2004 году умерла их соседка Пропадалина, которая проживала в <адрес>, площадью 24,1 кв.м. Данная квартира была выделена семье Обрежа. В <адрес> согласия всех членов семьи стала проживать дочь Холодная О.М.. В 2-х комнатной квартире остались проживать вместе с супругом Обрежа М.В. и несовершеннолетней дочерью. Все члены семьи остались зарегистрированы в квартире по <адрес>. Плату за жилье и коммунальные услуги начисляли за две квартиры площадью 64 кв.м. Оплату производили согласно квитанциям. С решением администрации о переселении в квартиру по <адрес>55 не согласна, поскольку её площадь на 10 кв.м. меньше чем в квартирах, которые фактически занимают 73 кв.м. Также пояснила, что не являются членами одной семьи с ответчиком Холодной О.М., с 2004 года она проживает отдельно в <адрес>, коммунальные услуги оплачивает сама. Просит суд встречные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ( истец по встречному иску) Холодная О.М. в судебном заседании исковые требования Администрации городского округа Чапаевск не признала и пояснила, что до 2005 года проживала с родителями в 2-х комнатной квартире по <адрес> дом, 10-2. В 2004 году им для проживания была предоставлена однокомнатная <адрес> том же доме. В ордере указали жилую площадью 15 кв.м., общую площадь не указали. Оплату производили по квитанциям за 64 кв.м. С переселением в квартиру по <адрес>55 в <адрес> не согласна, так как площадь квартиры не равнозначна занимаемым ими жилым помещениям. Встречные исковые требования поддерживает. В настоящее время с Обрежа А.В. живут отдельно, имеют разные семьи, общего хозяйства не ведут. Просит суд признать решение Администрации о выселении её с предоставлением квартиры по <адрес>55 незаконным, обязать Администрацию предоставить ей и её несовершеннолетней дочери благоустроенное жилое помещение. В удовлетворении иска Администрации городского округа отказать.
Представитель КСМиД Администрации городского округа Чапаевск Цапаев А.А. в судебном заседании исковые требования Администрации городского округа Чапаевск о выселении ответчиков с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения поддержал. Считает невозможным дальнейшее проживание ответчиков с несовершеннолетними детьми в непригодном для проживания жилом помещении.
Помощник прокурора <адрес> в своем заключении полагает, что требования Администрации городского округа Чапаевск к Обрежа ФИО27, Обрежа ФИО28, Холодной ФИО29 Холодной ФИО30 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого жилого помещения являются необоснованными и удовлетворении не подлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Постановлением Чапаевской городской Думы №258 от 28.04.2004 года (л.д.67-68) утвержден перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы ОАО «Российские железные дороги» филиала Куйбышевской железной дороги, передаваемых в муниципальную собственность г.Чапаевска. На основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск №231/1 от 27.07.2004 года Железнодорожный дом №10 в г.Чапаевске Самарской области включен в реестр муниципальной собственности (л.д.142).
В силу положений ст.63 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договорам социального найма жилые помещения не влечет за собой расторжение или изменение условий ранее заключенных договоров социального найма жилого помещения.
Согласно Акту обследования технического состояния Железнодорожного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии, назначенной для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда (л.д.8-9), Железнодорожный <адрес> не отвечает санитарно-техническим нормам для проживания, не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья.
На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии, назначенной для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда (л.д.10-11), Железнодорожный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с распоряжением Главы городского округа Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.7), в связи с признанием жилого дома непригодным для постоянного проживания принято решение о сносе представляющего угрозу жизни и здоровью граждан здание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1950 года постройки исключен из реестра муниципальной собственности городского округа Чапаевск.
Согласно Акту обследования состояния Железнодорожного <адрес> МУ «Управление ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) на момент обследования кровля жилого дома шиферная, сколов, трещин, сквозных отверстий и других видимых повреждений не имеет. Стены деревянные, следов гниения не обнаружено. Цоколь дома кирпичный, кирпичная кладка разрушена на 50 %. Оконные блоки со следами гниения, остекление местами отсутствует. Тамбур в торцевой части дома полностью разрушен. Деревянные крыльца со следами гниения.
На момент обследования 03.12.2010 года МУ Управление ЖКХ г.Чапаевска установлено, что листы шифера кровли дома имеют трещины, сколы, металл конька подвергся коррозии. Деревянные стены дома, деревянные оконные рамы и входные двери подверглись гниению. Штукатурка цоколя разрушена на 65% (л.д.112).
В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта ( ст.89 ЖК РФ).
Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела (л.д.45, 47-62), что предлагаемое для переселения ответчиков жилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Чапаевск и расположено в границах муниципального образования. Также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>55, состоит из четырех комнат, является благоустроенным применительно к условиям в муниципальном образовании и имеет общую площадь 63,4 кв.м
Вместе с тем, следует признать, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>55, предлагаемое органом местного самоуправления для выселения ответчиков, не является равнозначным по общей площади занимаемым ими жилых помещений.
Судом установлено, что жилое помещение- <адрес> Железнодорожном <адрес> предоставлено гр.Обрежа М.В. и членам его семьи. Из представленной поквартирной карточки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Железнодорожного <адрес> по месту жительства зарегистрированы Обрежа М.В., Обрежа А.В.. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Холодная О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ -ответчик Обрежа С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).
Соответствующий договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда заключен нанимателем Обрежа М.В. в письменной форме (л.д.113). По условиям договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель предоставил нанимателю Обрежа М.В. и членам его семьи Обрежа А.В., Обрежа О.М., Обрежа С.М. во владение и пользование для проживания в нем жилое помещение- <адрес> Железнодорожного <адрес> общей площадью 49,0 кв.м.
Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-146) гр.Обрежа М.В. и члены его семьи включены в общий список очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
На основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.78) гр.Обрежа М.В. и членам его семьи ( он, жена, две дочери), зарегистрированному по адресу: <адрес>, в дополнение выделена однокомнатная квартира площадью 15,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что <адрес> Железнодорожном <адрес> состоит из двух комнат и имеет площадь 49 кв.м. В связи с чем, изложенные в постановлении Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о занимаемом жилом помещении явно не соответствуют действительности и свидетельствуют о наличии технической ошибки.
Сторонами не оспаривается и подтверждается представленной справкой с места жительства МУ «Управление ЖКХ <адрес>» (л.д.37, 40-41), что ответчики Обрежа А.В., Холодная О.М., несовершеннолетние Обрежа С.М., Холодная А.А. до настоящего времени продолжают проживать в занимаемых ими жилых помещениях - <адрес> Железнодорожного <адрес>.
По сведениям ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-158) занимаемая ответчиками двухкомнатная <адрес> Железнодорожном <адрес> имеет общую площадь 49,0 кв.м, жилую площадь 32,0 кв.м. <адрес> занимаемой ответчиками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -1, составляет согласно экспликации 24,1 кв.м, жилая -15,1 кв.м.
Таким образом, общая площадь занимаемых ответчиками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, № составляет соответственно 24,1 кв.м и 49,0 кв.м, всего 73,1 кв.м.
Утверждения представителя Администрации городского округа Чапаевск о предоставлении гр.Обрежа М.В. однокомнатной <адрес> Железнодорожном <адрес> площадью 15,0 кв.м основаны на неверном толковании положений жилищного законодательства.
Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) семье гр.Обрежа М.В. в составе четырех человек ( Обрежа А.В., Обрежа О.М., Обрежа С.М.) предоставлена однокомнатная <адрес> Железнодорожном <адрес> размером 15 кв.м жилой площади.
Вместе с тем, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение ( жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). <адрес> жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд( статья 15 Жилищного кодекса РФ). Неизолированное жилое помещение не может являться самостоятельным предметом договора социального найма в силу положений ст.62 ЖК РФ.
Указанные обстоятельства истцом не учтены. Также истцом не учтено, что предоставление гражданам в связи с выселением в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Оценивая потребительские свойства предлагаемого для переселения ответчиков жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>55, суд приходит к выводу, что предоставление ответчикам указанного жилого помещения - четырехкомнатной квартиры общей площадью 63,4 кв.м, существенно ухудшает условия проживания граждан и нарушает их жилищные права.
При изложенных обстоятельствах требования Администрации городского округа Чапаевск к Обрежа ФИО31, Обрежа ФИО32, Холодной ФИО33, Холодной ФИО34 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>55 удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого гражданина на жилище, возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, в том числе предоставление жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и иных жилищных фондов гражданам, нуждающимся в жилых помещениях.
Судом установлено, что Обрежа М.В. являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда жилого помещения- <адрес> Железнодорожного <адрес>. Также по договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда ему предоставлено жилое помещение - <адрес> Железнодорожном <адрес>.
Согласно представленному свидетельству о смерти (л.д.28) гр.Обрежа Михаил Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу положений ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи нанимателя.
Судом установлено, что член семьи нанимателя Обрежа М.В. -его дочь Холодная О.М. ( до брака- Обрежа) согласно ордеру на жилое помещение в 2005 году в установленном порядке вселилась в <адрес> Железнодорожного <адрес>. С рождения и до настоящего времени в <адрес> Железнодорожного <адрес> проживает малолетняя дочь гр.Холодной О.М. - Холодная А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается также Актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации городского округа Чапаевск( л.д.141).
Отсутствие у гр.Холодной О.М. и её дочери Холодной А.А. 2009 года рождения регистрации по месту жительства в занимаемом жилом помещении не может являться основанием для ограничения её жилищных прав, поскольку регистрационный учет представляет собой установленный законом способ учета граждан по месту пребывания и месту жительства.
Сторонами не оспаривается, что гр.Обрежа А.В. после смерти нанимателя Обрежа М.В. продолжает проживать в <адрес> Железнодорожного <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью Обрежа С.М. 1997 года рождения.
На основании ст.82 ЖК РФ гр.Обрежа А.В., равно как и гр.Холодная О.М., вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
При изложенных обстоятельствах, требования истцов по встречному иску Обрежа А.В. и Холодной О.М. о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из представленной информации о свободном муниципальном жилье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161) суду известно, что в муниципальной собственности городского округа Чапаевск имеется свободное жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>55. Иных пригодных для проживания граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда не имеется.
Однако данное обстоятельство, равно как и наличие иных граждан, жилые помещения которых стали непригодными для проживания ранее, не может являться основанием для нарушения жилищных прав истцов и членов их семей.
Действующее законодательство не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилья вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет или включения в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья.
При этом суд учитывает, что благоустроенное жилое помещение предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий и должно являться равнозначным по площади ранее занимаемому.
Судом установлено, что гр.Обрежа А.В. и её несовершеннолетняя дочь Обрежа С.М. 1997 года рождения фактически на законных основаниях занимают двухкомнатную <адрес> Железнодорожном <адрес> общей площадью 49,0 кв.м. Истица по встречному иску Холодная О.М. со своей малолетней дочерью Холодной А.А. 2009 года рождения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда занимают фактически однокомнатную <адрес> Железнодорожном <адрес> общей площадью 24,1 кв.м. Несоблюдение простой письменной формы договора социального найма не влечет его недействительности.
Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг, выписки из лицевого счета квартиросъемщика (л.д.117-125)) суду известно, что начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>,1 производилась истцами исходя из общей площади 64 кв.м.
Вместе с тем, указанное обстоятельство свидетельствует о неверном исчислении размера платы за жилое помещение обслуживающими организациями, что подтверждается поквартирной карточкой МУ Управление ЖКХ <адрес> (л.д.20). Утверждения представителя истца - Администрации городского округа Чапаевск о недобросовестности ответчиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что лицевые счета по оплате коммунальных услуг МУПг.о.Чапаевск»ГРЦ» разделены(л.д.90-91), начисление платы за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению производится раздельно Обрежа А.В. ( лицевой счет 1/8662 49,0 кв.м) и гр.Холодной О.М. ( лицевой счет 1/8798 площадь 24,1 кв.м).
При изложенных обстоятельствах истице Обрежа А.В. и члену её семьи Обрежа С.М. должно быть предоставлено вне очереди благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, общей площадью 49,0 кв.м в черте городского округа Чапаевск. Истице Холодной О.М. и члену её семьи малолетней Холодной А.А. должно быть предоставлено вне очереди благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, общей площадью 24,1 кв.м в черте городского округа Чапаевск.
При этом предоставление в порядке ст.89 Жилищного кодекса РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимися.
Однако, требования истца по встречному иску Холодной О.М. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом норм предоставления, предусмотренных ст.50,57 ЖК РФ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании ст.89 ЖК РФ жилое помещение предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Также не подлежат удовлетворению требования истцов по встречному иску о признании незаконным решения Администрации г.о.Чапаевск о вселении их в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>55.
В ходе судебного разбирательства установлено, что органом местного самоуправления - Администрацией городского округа Чапаевск решения о предоставлении Обрежа А.В. Обрежа С.М., Холодной О.М., Холодной А.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>55, не принималось. Соответственно, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов истцов в результате принятия решения органом местного самоуправления, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.57, 86,89 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации городского округа Чапаевск к Обрежа ФИО35, Обрежа ФИО36, Холодной ФИО37, Холодной ФИО38 о выселении в связи со сносом жилого дома с предоставлением другого жилого помещения оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Обрежа ФИО39, действующей лично и в интересах несовершеннолетней Обрежа ФИО40 1997 года рождения, Холодной ФИО41, действующей лично и в интересах несовершеннолетней Холодной ФИО42 2009 года рождения к Администрации городского округа Чапаевск о признании незаконным решения Администрации городского округа Чапаевск о вселении и предоставлении другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить частично.
Обязать Администрацию городского округа Чапаевск предоставить Обрежа ФИО43 и члену её семьи Обрежа ФИО44 1997 года рождения благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, в виде квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 49,0 кв.м в черте городского округа Чапаевск.
Обязать Администрацию городского округа Чапаевск предоставить Холодной ФИО45 и члену её семьи Холодной ФИО46 2009 года рождения благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, в виде квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 24,1 кв.м в черте городского округа Чапаевск.
В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.