Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 28 декабря 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.
с участием истца Дельнова В.И.,
третьих лиц Дельнова Д.И., Каргиной В.В., Дельновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Дельнова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.Дельнов В.И. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что Дельнов ФИО11 его отец. Дельнов В.А. и Дельнова К.М. приходятся ему дедушкой и бабушкой. В 1974 году они приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дельнова К.М. умерла, никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Фактически после смерти бабушки в наследство вступил её сын Дельнов И.В.. Дедушка Дельнов В.А. после смерти супруги выехал из жилого <адрес> в <адрес> в <адрес>. В январе 2009 года отец заявителя Дельнов И.В. умер. В наследство на 1/2 долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащую по наследству Дельнову И.В., вступила его супруга Дельнова Т.М., оформила свои наследственные права. В 2010 году умер дед Дельнов В.А.. При жизни он не оформил свое право на супружескую долю в праве на жилой <адрес> в <адрес>. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Дельнова В.А.. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Дельнова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
Третье лицо Дельнов Д.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен и пояснил, что является наследником после смерти деда Дельнова В.А.. При жизни в 1974 году бабушка Дельнова К.М. и дед Дельнов В.А. приобрели в собственность жилой <адрес> в <адрес>. После смерти бабушки Дельновой К.М. её муж Дельнов В.А. не оформил свое право на 1/2 долю в общем имуществе супругов. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Каргина В.В. в судебном заседании с иском согласна и пояснила, что Дельнов В.А. приходится ей отцом. В 1974 году родители Дельнов В.А. и Дельнова К.М. приобрели в собственность жилой <адрес> в <адрес>. После смерти Дельновой К.М. супруг не оформил свое право на супружескую долю, проживал в Кинельском районе. В наследство после смерти Дельновой К.М. фактически вступил Дельнов И.В.. Считает, что Дельнову В.А. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Просит суд иск удовлетворить.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Дельнова Т.М. в судебном заседании с иском согласна и пояснила, что после смерти матери Дельновой К.М. её сын Дельнов И.В. вступил в наследство на 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. После смерти супруга Дельнова И.В. она в установленном порядке приняла наследство, оформила право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома. Вторая половина дома принадлежала гр.Дельнову В.А., который умер в 2010 году. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Дельнова ФИО13 приобрела в собственность жилой <адрес> в <адрес> (л.д.13).
На момент совершения сделки Дельнова К.М. состояла в зарегистрированном браке с гр.Дельновым Василием Алексеевичем 1931 года рождения, о чем имеется свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно представленному свидетельству о смерти № (л.д.12) Дельнова ФИО15 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти Дельновой К.М. наследственное дело не заводилось, что следует из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не доказано, что имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Судом установлено, что на основании решения Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Дельновой К.М. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> включена в состав наследственного имущества после смерти её сына Дельнова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из материалов наследственного дела № следует, что в наследство после смерти Дельнова И.В. вступила супруга наследодателя Дельнова Т.М., выдано свидетельство о праве на наследство закону на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>.
После смерти Дельнова И.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело №. В наследство по закону вступила дочь наследодателя Каргина В.В., а также внуки по праву представления Дельнов Д.И., Дельнов В.И..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.256 ГК РФ, и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Таким образом, следует признать, что в состав наследства, открывшегося после смерти Дельнова В.А. подлежит включению принадлежащая ему 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, служб и сооружений, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 22,1 кв.м. Исковые требования Дельнова ФИО17 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 1112 ГК РФ, ст.34 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дельнова ФИО18 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Дельнова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, служб и сооружений, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 22,1 кв.м.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.