Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 14 февраля 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истицы Андреевой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреевой ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении гаража в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Г.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ) о признании гаража в районе ЗЖБИ <адрес> с инвентарным номером № за Шутовым А.Н., включении указанного гаража в наследственную массу наследодателя Шутова А.Н. В судебном заседании истица уточнила требования просила включить названный гараж в состав наследственной массы её умершего отца Шутова А.Н. Сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Шутов А.Н., которому при жизни принадлежал гараж в районе <адрес> в <адрес>. При сборе и оформлении документов для принятия наследства выяснилось, что фактические размеры гаража превышают размеры, указанные в разрешении на строительство гаража. По указанным обстоятельствам нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. За время пользования гаражом отец оплачивал земельный налог и другие расходы за пользование гаражом, построенный гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозу для жизни и здоровья граждан не создает.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов Шутов Анатолий Николаевич включен в члены кооператива на строительство гаража в районе <адрес> размером 3,0 х 4,0 м. (л.д.8).
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Шутову А.Н. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, площадью 28,6 кв.м. в районе <адрес> для строительства гаража размерами 3 х 4 кв.м. (л.д.7).
Из пояснительной записки Чапаевского филиала ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29) следует, что по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ размеры гаража расположенного в районе <адрес> инвентарный № в <адрес> по наружному обмеру составляют 4,20 х 6,30 кв.м., что соответствует площади 26,50 кв.м., по внутреннему обмеру 3,70 х 5,70 что соответствует площади 21,10 кв.м.
Согласно технического паспорта на указанный гараж, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем данного гаража указан Шутов ФИО11, площадь застройки составляет 26,5 кв.м., размеры застройки 4,20 х 6,30 кв.м. (л.д.9-23).
В деле имеется экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что гараж в районе <адрес>, инв.№0004298 в <адрес> соответствует государственным санитарным правилам и нормам (л.д.44).
Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск видно, что строение-гараж, принадлежавшие Шутову А.Н., расположенные по адресу <адрес>, район <адрес> не нарушают строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан (л.д.46).
Шутов ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Шутова ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шутова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в <адрес>, её родителями приходятся Шутов ФИО13, Шутова ФИО14 (л.д.6).
Справкой отдела ЗАГС г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация брака между Шутовой Г.А. и Андреевым В.Е. и смена фамилия истицы на Андрееву (л.д.47).
В материалах дела имеется копия наследственного дела № г. заведенного после смерти Шутова А.Н. (л.д.37-41), из которого видно, что после смерти Шутова А.Н. в наследство на принадлежавшее ему имущество вступила дочь Андреева ФИО15, дочь наследодателя Хайрулина Л.А. и сын наследодателя Шутов С.А. отказались от наследства в пользу Андреевой Г.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На основании абз.2 части 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 ч.3 ст.222 ГК РФ).
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что при жизни Шутов А.Н. на основании выданных ему разрешительных документов произвел строительство гаража, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. При строительстве гаража допустил увеличение площади постройки. Вместе с тем, постройка не нарушает санитарных правил и норм, а также строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью других граждан не создает. Строительство возведено на земельном участке, предоставленном истцу на основании свидетельства о праве постоянного пользования земельным участком. При жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный гараж, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается принадлежность данного гаража наследодателю Шутову А.Н. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Андреевой ФИО18 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск.
Включить гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, размером 4,20 х 6,30 кв.м., площадью 26,50 кв.м., инвентарный № в состав наследственного имущества Шутова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых