ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 17 марта 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакеева Л.Э. к Рябоконь Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бакеева Л.Э. обратилась в суд с иском к Рябоконь Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку уплаты долга. В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рябоконь Н.В. взяла у неё в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица долг не вернула, на её предложения о добровольной уплате долга ответила отказом. Истица просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления искового заявления - всего 94 дня), согласно представленному расчету (л.д.9) в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истица Бакеева Л.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.18).
Ответчица Рябоконь Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение заключения договора займа между сторонами истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Рябоконь Н.В. взяла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей у Бакеева Л.Э. и обязалась вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой законом форме заключен договор займа. Ответчица не представила суду доказательств возврата долга, будучи извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения относительно иска суду не представила. Истица напротив, представила суду доказательства заключенного между ней и ответчицей договора займа, предоставление ответчице денежных средств. Таким образом, оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно исходя из размера банковской ставки рефинансирования 7,75 % действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Бакеева Л.Э. к Рябоконь Н.В..
Взыскать с Рябоконь Н.В. в пользу Бакеева Л.Э. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Рябоконь Н.В. в пользу Бакеева Л.Э. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Рябоконь Н.В. вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В.Соковых