Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 22 марта 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием ответчика Карасева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карасеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Карасеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ВАЗ-210740», установление начальной продажной стоимости заложенного имущества по договору залога. В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога автомашины. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного условия договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Данную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Карасеву М.Н. иск признал, расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время решается вопрос о продаже заложенной автомашины.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27) видно, что между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Карасеву М.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины Проценты за пользование кредитом установлены в размере 15% годовых.
Согласно пункту 26 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если (среди прочих), заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (подпункт б).
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Карасеву М.Н. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №, согласно которому Карасеву М.Н. (залогодатель) предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) автомашину марки <данные изъяты> (л.д.28-30).
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42) подтверждается перечисление Карасеву М.Н. денежных средств в счет предоставления кредита.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, заключенному между Карасеву М.Н. и ООО «Русфинанс Банк» (л.д.7-18) видно, что задолженность Карасеву М.Н. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. С данным расчетом ответчик согласился и не оспаривал его.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячной уплаты кредитору основного долга и процентов за пользование кредитом, однако данные обязательства нарушил, исполнял их ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору. Условия заключенного между сторонами кредитного договора предоставляют истцу право требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога. Нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Поскольку доказательств ухудшения состояния заложенного имущества и снижения его стоимости суду не представлено, оценка его рыночной стоимости истцом не произведена, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Карасеву М.Н..
Взыскать с Карасеву М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Карасеву М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Снять арест наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели <данные изъяты>, по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых