О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чапаевский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
При секретаре Блиновой В.Г.
С участием прокурора Енякина С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску прокурора г.о. Чапаевска в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства города и озеленения», администрации городского округа Чапаевск Самарской области об обязании уборки снега и наледи с проезжей части улиц г.о. Чапаевск: <адрес> и <адрес>, а также по <адрес> на пересечении с <адрес> произвести уборку снежного вала, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Чапаевска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства города и озеленения», администрации городского округа Чапаевск Самарской области ООО «Чапаевская сетевая компания плюс» об обязании уборки снега и наледи с проезжей части улиц г.о. Чапаевск: <адрес> и <адрес>, а также по <адрес> на пересечении с <адрес> произвести уборку снежного вала.
В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> Енякин С.О. заявил о прекращении производства по делу, в виду того, что ответчик добровольно выполнил заявленные требования, убрали снег и наледь с указанных в исковом заявлении с проезжей части улиц.
Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика МУ «Управление благоустройства города и озеленения», администрации городского округа <адрес> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как ими устранены в полном объеме указанные нарушения, о чем имеется акт выполненных работ.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ответчик МУ «Управление благоустройства города и озеленения» добровольно выполнил требования прокурора <адрес>, убрал снег и наледь с проезжей части улиц <адрес>, <адрес> и ул. <адрес> также по <адрес> на персечении с <адрес> произвели уборку снежного вала, никаких претензий к ответчику у истца нет. Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав граждан и иных лиц.
Сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.
При таких обстоятельствах заявление прокурора г. Чапаевска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Чапаевская сетевая компания плюс» об обязании уборки снега и наледи с проезжей части улиц г.о. Чапаевск: <адрес> и <адрес>, а также по <адрес> на пересечении с <адрес> произвести уборку снежного вала подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора г. Чапаевска по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Чапаевская сетевая компания плюс» об обязании уборки снега и наледи с проезжей части улиц г.о. Чапаевск: <адрес> и <адрес>, а также по <адрес> на пересечении с <адрес> произвести уборку снежного вала.
Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Чапаевская сетевая компания плюс» об обязании уборки снега и наледи с проезжей части улиц г.о. Чапаевск: <адрес> и <адрес>, а также по <адрес> на пересечении с <адрес> произвести уборку снежного вала - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О. А. Зеленцова