Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 09 марта 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
с участием ответчика Мельникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Мельникову С.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Мельникову С.В. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям договора ООО «<данные изъяты>» предоставил Мельникову С.В. займ в сумме 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение по договору займа, предоставлена отсрочка погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик погасил проценты по займу в сумме 2240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть образовавшегося долга в размере 500 рублей и 2000 рублей соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 60 520 рублей. Просят суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 53520 рублей, штраф 300 рублей, всего 60 520 рублей. Также просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ответчик Мельникову С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что получил в ООО «<данные изъяты>» займ в сумме 7000 рублей под 2% в день за пользование денежными средствами. По условиям договора должен был возвратить сумму основного долга и проценты в сумме 9240 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с материальными затруднениями не смог исполнить свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение с истцом о продлении срока займа до ДД.ММ.ГГГГ. Внес сумму процентов 2240 рублей. В установленный срок не смог погасить задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ погасил часть суммы в размере 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ещё 2000 рублей. Считает, что начисленные истцом проценты не соответствуют последствиям нарушения обязательства. Просит суд снизить размер задолженности до разумных пределов.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил заемщику Мельникову С.В. займ в размере 7000,00 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами ( 732% годовых).
На основании п.3.1 указанного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что сумма займа истцу не возвращена, начисленные проценты за пользование денежными средствами в полном объеме в кассу займодавца в установленный договором срок не поступили.
Сторонами не оспаривается, что срок возврата заемных денежных средств продлен по соглашению сторон договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщиком произведена оплата процентов за пользование денежными средствами в сумме 2240 рублей.
Также не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Мельникову С.В. произведена частичная оплата задолженности по договору займа в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2000 рублей.
Вместе с тем, следует признать, что в нарушение условий договора займа и норм действующего законодательства Мельникову С.В. допустил значительную просрочку платежа по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед займодавцем, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа ( 7000 рублей) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. На основании п.4.4 любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа.
Учитывая, что произведенная заемщиком оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей произведена при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, сумма внесенных денежных средств распределяется по договору в следующем порядке: 300 рублей- сумма штрафа за просрочку уплаты процентов, 1700 рублей - проценты по займу.
При исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами ( договорные проценты) суд исходит из срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленных истцом требований о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также частичной оплаты начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2240 рублей, 500 рублей, 1700 рублей.
Согласно претензии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 7000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2240 рублей, а также сумма процентов за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% суммы основного долга за каждый день просрочки 140 рублей в день).
Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для их разрешения по существу у суда не имеется.
На основании ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами согласно п.1.1 договора составляют: 2240 рублей( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 140 рублей в день за 16 дней) - 500 рублей - 1700 рублей, а всего 40,0 рублей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ.
По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. (п.7.1 договора).
Вместе с тем, рассчитанные истцом проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в сумме 55 720, 00 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ.
Исходя из суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным снизить размер подлежащих взысканию процентов за нарушение денежного обязательства до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2015,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 567,5 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 333, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Мельникову С.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникову С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17040 ( семнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 7000 рублей, задолженность по уплате процентов - 40 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства - 10 000 рублей.
Взыскать с Мельникову С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 567 ( пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.