Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 18 марта 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Новокуйбышевского отделения № - Горшениной Е.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Коркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № к Коркину П.В., Коркину С.А., Коркиной С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № обратился в суд с иском к Коркину П.В., Коркину С.А., Коркиной С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме № рублей.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просили суд уменьшить сумму долга в части просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Окончательно просили суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности с неустойкой в размере <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и Коркин А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредитных ресурсов в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых за пользование кредитными средствами. В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование и прочих обязательств кредитора, упомянутый договор был обеспечен поручительством Коркину П.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коркин А.В. умер, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В наследство после смерти Коркина А.В. вступили ответчики Коркиной С.А. и Коркину С.А., получили свидетельство о праве на наследство на автомобиль ВАЗ 21099 2002 года выпуска. По договору поручительства поручитель Коркин П.В. дал согласие отвечать за нового должника. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Коркину С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Коркин А.В. её отец. После его смерти вступила в наследство на принадлежащий отцу автомобиль. Коркиной С.А. передал ей <данные изъяты> рублей в счет её доли в наследственном имуществе. О наличии у отца кредитных обязательств ничего не знала, поскольку в течение 7 лет совместно не проживали. Считает, что банк был обязан сообщить о наличии у Коркина А.В. кредитной задолженности до принятия наследства. Хотела отказаться от наследства, но нотариус заявление не приняла.
Ответчик Коркиной С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коркиной С.А. исковые требования не признал и пояснил, что Коркин А.В. его отец. О наличии задолженности по кредиту не знал. После смерти отца осталось имущество в виде автомобиля и вкладов. В наследство вступили вместе с сестрой Коркиной С.А.. Самостоятельно проводил оценку, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время автомобиль продан за <данные изъяты> рублей, денежные средства разделили. Считает, что банк был обязан застраховать кредит. Просит суд в иске отказать.
Ответчик Коркин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что явился поручителем по кредитному договору Коркина А.В.. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Коркин А.В. погиб в результате преступных действий третьих лиц, преступление раскрыто, есть обвинительный приговор. Считает, что задолженность должна быть взыскана с лица, виновного в смерти Коркина А.В..
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и Коркин А.В., последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых за пользование кредитными средствами (л.д.9-11).
На основании п.1.1 указанного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.4.4).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно представленной истории кредита внесение денежных средств по кредитному договору производилось до ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Коркин П.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом (л.д.16).
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. 367 п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п.3.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Однако, установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств по уплате срочных процентов образовалась ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к поручителю Коркину П.В. предъявлены Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного годичного срока предъявления требований к поручителю.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось, уменьшение истцом заявленных требований о взыскании с поручителя задолженности по срочным процентам на сумму 2 421,36 рублей соответствует действующему законодательству и интересам ответчика Коркину П.В..
Из представленного свидетельства о смерти серии № № (л.д.17) следует, что Коркин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти в наследство вступили Коркиной С.А. и Коркину С.А., что подтверждается материалами наследственного дела №(л.д.39-43).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из материалов наследственного дела также следует, что Коркину С.А. и Коркиной С.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому на наследство, которое состоит из: автомашины ВАЗ 21099 2002 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных вкладов во внутреннем структурном подразделении № Новокуйбышевского отделения № Поволжского банка Сбербанка <адрес> по счетам №, №.
Согласно справке Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Новокуйбышевского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам Коркина А.В. в филиале 7723/048 составляет: №<данные изъяты> рублей, № рублей.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Коркин П.В. дал согласие отвечать за нового должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом стоимости наследственного имущества Коркина А.В., в собственность ответчика Коркину С.А., Коркиной С.А. в порядке наследования после смерти Коркина А.В. перешли 1/2 доля автомобиля марки ВАЗ 21099 стоимостью <данные изъяты> рублей, 1/2 доля денежных средств на счетах № рублей, № рублей каждому.
При изложенных обстоятельствах следует взыскать солидарно с Коркину П.В., Коркину С.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также взыскать солидарно с Коркину П.В., Коркиной С.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,309, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № к Коркину П.В., Коркину С.А., Коркиной С.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Коркину П.В., Коркину С.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Коркину П.В., Коркину С.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Коркину П.В., Коркиной С.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Коркину П.В., Коркиной С.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина
<адрес>
Мотивированное решение суда
составлено ДД.ММ.ГГГГ.