Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года г. Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Полстьянова Сергея Николаевича к Енякину Алексею Олеговичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Полстьянов С.Н. обратился в суд с иском к Енякину А.О. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец Полстьянов С.Н. требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ о чем был составлен нотариально удостоверенный договор займа. Однако по наступлению даты возврата денежных средств, ответчик долг не вернул, сославшись на трудное материальное положение, просил отсрочить возврат долга на несколько месяцев, а ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вообще не имеет возможности вернуть деньги, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а так же судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Енякин А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения, причина неявки в суд не известна.
В соответствие со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав предоставленные суду письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так истцом предоставлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по реестру за № заключенного между истцом Полстьяновым С.Н. и Енякиным А.О., согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов.
Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что до указанного в договоре займа срока и по настоящее время добровольно ответчик денежные средства не возвратил, в нарушение требований п.п. 1 п. 1 ст. 810 ГПК РФ.
Истцом выдвинуто требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки их уплаты либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно Указанию Банка России « О размере ставки банковского рефинансирования Банка России» банковская ставка: с ДД.ММ.ГГГГ составила - 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ - 8%.
Согласно предоставленного суду расчета ежемесячных процентов по договору займа подлежит взысканию <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> рублей за пользование заемными денежными средствами в соответствие с условиями договора займа, а всего <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Полстьянова Сергея Николаевича к Енякину Алексею Олеговичу о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Енякина Алексея Олеговича в пользу Полстьянова Сергея Николаевича в счет погашения долга по договору займа денежные средства в размере - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова