ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г.о. Чапаевск Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» к Сергачевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» обратился в суд с иском к Сергачевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-нкс о предоставлении последней займа на сумму <данные изъяты> нарушение условий договора ответчиком в установленный срок не возвращена сумма займа и проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сергачева И.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет зарегистрированное в установленном законом порядке свидетельство, работает генеральным директором ООО <данные изъяты> Договор займа заключен от ее имени, но в интересах ООО <данные изъяты> так как денежные средства нужны были для приобретения специального оборудования для работы предприятия, что указано в заявке на получение займа. С суммой долга, заявленной истцом ко взысканию, она не согласно, поскольку взыскание было обращено на имущество, указанное в перечне договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, имущество было вывезено сотрудниками ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска», следовательно сумма задолженности уменьшилась.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу:
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что как на момент заключения договора займа, так и на момент обращения истца в суд с иском, ответчик Сергачева И.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации серии № № и выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ), является генеральным директором ООО <данные изъяты>». Из заявки на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целью получения займа является приобретение оборудования для магазина.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что спор между юридическим лицом ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» и гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, связан с осуществлением предпринимательской деятельности направленной на извлечение прибыли.
В соответствие с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствие с частью 2 названной статьи, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Стороны не возражали против передачи дела по подведомственности на рассмотрение Арбитражного суда г. Самары.
В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
В связи с изложенным, у суда есть основания полагать о том, что данное исковое заявление неподсудно Чапаевскому городскому суду.
В соответствие с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело 2-399/11 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» к Сергачевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в Арбитражный суд г. Самара для рассмотрения по подведомственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья
Чапаевского городского суда подпись Е.В. Кудрявова