О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чапаевск Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи - Законова М.Н.
При секретаре - Щовой Н.В..
С участием помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры - Енякина С.О.,
Представителя ответчика - ООО «Жилищная управляющая компания» - Кузьмина ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 2-312\11 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - жителей г.о. Чапаевск - к ООО «Жилищная управляющая компания» в порядке ст. 45 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чапаевской городской прокуратурой обратился в Чапаевский городской суд в интересах неопределенного круга лиц - жителей г.о. Чапаевск - к ООО «Жилищная управляющая компания» в порядке ст. 45 ГПК РФ, об обязании ООО «Жилищной управляющей компании» установить запорные устройства на дверях помещения теплоузла <адрес> и организовать надлежащий доступ в помещение теплоузла вышеуказанного дома, указав в обоснование своих требований, что доступ к транзитным инженерным коммуникациям, проходящим через помещения представителей соответствующих организаций по обслуживанию жилищного фонда и городского коммунального хозяйства должен быть обеспечен в любое время суток. Руководствуясь ФЗ «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. Утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и установив, что в <адрес> г.о. Чапаевск отсутствует замок на входной двери в помещение теплоузла, не надписи на двери о месте хранения ключа, полагает, что это не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма, что может привести к актам терроризма.
В судебном заседании представитель Прокуратуры г.о. Чапаевск - помощник прокурора - Енякин С.О. - отказался от иска и пояснил, что ответчиком ООО «Жилищная управляющая компания» добровольно устранили нарушения законодательства, указанные в исковом заявлении, от поддержания иска отказался, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, принимает отказ прокурора от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц - жителей г.о. Чапаевск - к ООО «Жилищная управляющая компания» в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по гражданскому делу 2-312\11.
В соответствии с правилами ст. 148 ГПК РФ судом учтено, что от прокурора поступил отказ от всех требований, указанных в заявлении.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ помощника прокурора <адрес> от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц - жителей г.о. Чапаевск - к ООО «Жилищная управляющая компания».
2. Прекратить производство по гражданскому делу 2-312\11 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах в интересах неопределенного круга лиц - жителей г.о. Чапаевск - к ООО «Жилищная управляющая компания».
3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Федеральный судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов