Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Блиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Коростелевой-Кирилиной ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Коростелева- Кирилина ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу.
В судебном заседании истец Коростелева-Кирилина ФИО12. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, ее мать - ФИО14ФИО15 после смерти своего отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ей было выдано нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, данное свидетельство не было зарегистрировано в службе государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, так как истец документально не подтвердил право наследодателя на наследственное имущество.
Просит суд включить в наследственную массу 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании третье лицо - Коростелев ФИО16 исковые требования поддержал, пояснила, что является супругом умершей ФИО1, от наследства отказался в пользу истицы, о чем имеется нотариально заверенное заявление.
Просит суд включить в наследственную массу 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать - ФИО1, отец - ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между ФИО7 и ФИО1 Надеждой Анатольевной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия - ФИО5, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 2\3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является дочь - ФИО1 (л.д. 9).
Согласно ответа нотариуса г.о. Чапаевска ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года. ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила дочь - ФИО5, муж наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от наследства отказался в пользу дочери наследодателя. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>.
Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по Р № не зарегистрировано в Чапаевском отделе Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 12).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Судом установлено, что ФИО5 является наследником по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от вступления в наследство отказался, что подтверждается заявлением нотариально заверенным.
Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.
На основании ч. 4 ст. 1153, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, требования Коростелевой-Кирилиной ФИО17 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коростелевой-Кирилиной ФИО18 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова