Голушков Н.В. к Надточий В.И. о признании утратившим раво пользования жилым плмещением и снятии с регистрационного учета



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

             Чапаевский городской суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи                                   Зеленцовой О.А.,

                    при секретаре                                                               Блиновой В.Г..,

                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело по иску Голушкова ФИО6 к Надточий ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Голушков ФИО8 обратился в суд с иском к Надточий ФИО9. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

            В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенным между ним и ответчиком. С момента заключения договора по настоящее время ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. До заключения договора ответчик вывез из квартиры свое имущество. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит, соглашений с ответчиком о сохранении за ним право пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

           Просит суд признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Надточий ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства указанному в материалах дела. Причина неявки суду неизвестна.

           Третье лицо - Отделение УФМС в <адрес> в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

            Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Голушкову ФИО11. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (л.д. 8). Основание: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

              В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

              В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

             Судом установлено, что Голушков ФИО12 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме и не противоречит нормам действующего законодательства. С условиями договора ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его роспись в данном договоре. Согласно п. 5 Договора ответчик не сохраняет право проживания в отчуждаемой квартире. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик Надточий ФИО13 неоднократно получал требования о снятии с регистрационного учета от Голушкова ФИО14 но не выполняет их.

            Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

              При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

             В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения.

            В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Голушков ФИО15 и ответчик Надточий ФИО16 не являются родственниками, между ними не заключено соглашение на проживание ответчика в указанной квартире и сохранения за ним права пользования указанным помещением.

            Судом установлено, что ответчик Надточий ФИО17 неоднократно получал требования о снятии с регистрационного учета от Голушкова ФИО18 но не выполняет их.      

          При таких обстоятельствах исковые требования Голушкова ФИО19 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209,304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голушкова ФИО20 к Надточий ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

            Признать Надточий ФИО22 утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

             Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         

              Судья

Чапаевского городского суда                                                                        О.А. Зеленцова