Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                                     07 июня 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием представителя истицы Ильина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абалтусовой Г.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении гаража в наследственную массу,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Абалтусова Г.П. в лице представителя Ильина С.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (КУМИ) о включении гаража, расположенного в районе <адрес> в <адрес> в наследственную массу её умершего отца Ильин П.Е.. В обоснование требований указала, что на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ её отец Ильин П.Е. построил гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. В соответствии с разрешением размер гаража должен был составлять 3,0 х 4,0 кв.м. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были узаконены размеры гаража 4,1 х 8,3 кв.м. с внесением в разрешение от 1976 года. При жизни отец не оформил право собственности на гараж, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Во время строительства гаража произошло отступление от проекта, была увеличена площадь постройки. По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража по наружному обмеру составляет 32,40 кв.м. (3,80 х 8,53 кв.м.), по внутреннему обмеру 28,40 кв.м. (3,55 х 8,00 кв.м.). Строительство гараж велось с соблюдением всех необходимых градостроительных и санитарных норм и правил, что подтверждается соответствующими заключениями. Данное обстоятельство препятствует истице во вступлении в права наследования после смерти отца, считает, что указанный гараж подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ильина П.Е., т.к. при жизни отец владел и пользовался гаражом в существующих в настоящее время виде и размерах.

В судебном заседании представитель истицы поддержал требования, пояснил, что кроме истицы других наследников у Ильина П.Е. не имеется.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Ильин П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ильина Г.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью Ильин П.Е. и Ильиной Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абалтусов В.Т. и Ильина Г.П, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена общая фамилия Абалтусов В.Т. (л.д.7).

Согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУ «Департамент по архитектуре, строительству и благоустройству» <адрес> (л.д.8) Ильин П.Е. разрешено произвести строительство гаража, размером 3,0 х 4,0 м. в районе <адрес> в <адрес>.

В указанное выше разрешение внесены изменения на основании постановления главы администрации г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно разрешено построить гараж размером 4,1 х 8,3 м. (л.д.11).

Из сообщения Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) следует, что по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ размеры гаража расположенного в районе <адрес> в <адрес> по наружному обмеру составляют 3,80 х 8,53 кв.м., что соответствует площади 32,40 кв.м., по внутреннему обмеру размеры указанного гаража составляют 3,55 х 8,00 кв.м. (28,40 кв.м). Разрешение Департамента строительства, архитектуры и благоустройства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат от ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано в ГУП СО «ЦТИ».

В соответствии с сообщением выданным МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18) строение-гараж, принадлежавший Ильину П.Е., расположенный в районе <адрес> не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В деле имеется экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что гараж в районе <адрес> инв. № в <адрес> соответствует государственным санитарным правилам и нормам (л.д.19, оборот).

Из сообщения нотариуса Борминской Е.В. следует, что по факту смерти Ильин П.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, наследство никто не принимал, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.       

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании абз.2 части 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 ч.3 ст.222 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что при жизни Ильин П.Е. на основании выданных ему разрешительных документов произвел строительство гаража, расположенного в районе <адрес>, в <адрес>. При строительстве гаража допустил увеличение площади постройки. Вместе с тем, постройка не нарушает санитарных и строительных норм и правил. Строительство возведено на земельном участке, предоставленном Ильину П.Е. под строительство гаража. При жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный гараж, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается принадлежность данного гаража наследодателю Ильину П.Е.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно основано на законе, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Абалтусовой Г.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск.

Включить гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, общей площадью по наружному обмеру 32,40 кв.м. (3,80 х 8,53 кв.м.), по внутреннему обмеру 28,40 кв.м. (3,55 х 8,00 кв.м.), инвентарный номер № в состав наследственного имущества Ильин П.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием внесения изменений данных об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства (ЕГРОКС).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                          В.В.Соковых