г.Чапаевск Самарской области 11 мая 2011 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Соковых В.В., при секретаре Петуховой Ю.В., с участием истицы Чернягиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернягина С.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении жилого помещения в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Чернягина С.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (КУМИ г.о.Чапаевск) об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства для включения квартиры, расположенной по адресу <адрес> наследственную массу. Сослалась на то, что является наследником своего отца Подлеснова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, местом открытия наследства является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> Борминской Е.В. с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус рекомендовал ей обратиться в суд. В судебном заседании истица уточнила требования, просила включить указанную квартиру в состав наследственной массы её умершего отца Подлесного В.Ю. (л.д.44), пояснив, что причиной отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство явилось отсутствие зарегистрированного за отцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Данную квартиру отец получил в наследство после смерти своей матери, однако право собственности на неё не оформил и завещал квартиру ей (истице). Представитель ответчика КУМИ г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, представил отзыв и ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истцы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Подлесный В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти, л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ Подлесному В.Ю. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Дурневой К.В. в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.10). Родителями Подлесной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся Подлесный В.Ю. и Подлесная В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении на л.д.12. Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) видно, что ДД.ММ.ГГГГ Подлесной С.В. вступила в брак с Чернягиным М.И., сменив фамилию на Чернягиным М.И. (л.д.13). В деле имеется завещание удостоверенное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) согласно которому Подлесный В.Ю. завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу <адрес> Чернягина С.В.. Из копии наследственного дела № заведенного после смерти Подлесного В.Ю. видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась Чернягина С.В. Из извещения выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Чернягиной С.В. усматривается, что право собственности Подлесного В.Ю. на квартиру по адресу <адрес> не зарегистрировано. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Подлесного В.Ю. необходимо представить в нотариальную контору документы, подтверждающие принадлежность указанной квартиры наследодателю или обратиться в суд для включения в наследственную массу указанного объекта недвижимости (л.д.28-32). Также в деле имеется сообщение вышеназванного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти Подлесного В.Ю. не выдавалось (л.д.27). Подлесный В.Ю. по день своей смерти проживал по адресу <адрес>, что подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление ЖКХ г.о.Чапаевск» (л.д.34). Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.25) следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества - <адрес>.7 по <адрес> в ЕГРП отсутствуют. Согласно сообщению Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) следует, что <адрес> зарегистрирована за Дурневой К.В. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Из копий квитанций на оплату расходов по содержанию и ремонту жилого помещения (л.д.36-40) видно, что за период 2008-2011 г.г. оплачивались соответствующие платежи за содержание квартиры по адресу <адрес>. В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что при жизни отец истицы Подлесный В.Ю. являлся правообладателем <адрес> в <адрес> вступив в наследство на данное имущество после смерти своей матери Дурневой К.В., однако право собственности на данную квартиру не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Подлесный В.Ю. оставил завещание на квартиру своей дочери Чернягина С.В., которая вступила в права наследования после его смерти. Спора о праве на наследство после смерти наследодателя Подлеснова В.Ю. не имеется. Не может служить основанием к отказу в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить своё право на жилое помещение, поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность квартиры наследодателю. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Чернягина С.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск. Включить <адрес> в <адрес> в наследственную массу Подлесного В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья В.В.Соковых