О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 22 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истицы Новихиной Н.В.,
представителя истицы Тихомировой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Шишкиной О.П.,
представителя ответчицы Петуховой К.С.,
представителя третьего лица - специалиста Управления архитектурно-строительного контроля администрации г.о.Чапаевск Захаровой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новихиной ФИО8 к Шишкиной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести постройку гаража; встречному иску Шишкиной ФИО10 к Новихиной ФИО11 об устранении препятствий в пользовании собственностью - земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, обязании перенести сарай от границ земельного участка на расстоянии более 1 метра и установить на крыше сарая водостоки,
У С Т А Н О В И Л:
Новихина Н.В. обратилась в суд с иском к Шишкиной О.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>,
обязании перенести постройку гаража на свой земельный участок в соответствии с нормами СНиП, отступив от границы с её земельным участком не менее чем на один метр. Шишкина О.П. предъявила к Новихиной Н.В. встречный иск об устранении препятствий в пользовании собственностью - земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, обязании перенести сарай от границ земельного участка на расстоянии более 1 метра и установить на крыше сарая водостоки.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Управление архитектурно-строительного контроля администрации г.о.Чапаевск и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании стороны Новихина Н.В. и Шишкина О.П. пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства и ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании стороны добровольно пришли к мировому соглашению. Мировое соглашение подписано сторонами в присутствии их представителей. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное 22 октября 2010 года между истицей (ответчицей по встречному иску) Новихиной ФИО16 и ответчицей (истицей по встречному иску) Шишкиной ФИО17 утвердить на следующих условиях:
Ответчица (истец по встречному иску) Шишкина ФИО18 обязуется возвести строение на участке, расположенном по адресу <адрес> на расстоянии 1 (один) метр от границы земельных участков, то есть забора Новихиной ФИО19.
Истица (ответчица по встречному иску) Новихина ФИО20 обязуется установить водостоки на крыше сарая, расположенного рядом с участком Шишкиной ФИО21, а также установить забор, убрать насыпь земли возле сарая.
Мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых