г.Чапаевск Самарской области                                                                       21 апреля 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием истицы Исаевой А.П.,

представителя истицы - адвоката Сибитевой Ю.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаева А к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании состоявшимся договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, включении доли квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева А обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (КУМИ) о признании исполненной сделки о получении в собственность по договору приватизации квартиры по <адрес>6 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включении 1/3 доли в данной квартире в наследственную массу имущества Исаева Г В процессе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила признать состоявшимся договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность граждан и включить 1/3 долю указанной квартиры в состав наследственной массы её умершей дочери Исаева Г В обоснование требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, ней и её дочерью Исаева Г был заключен договор о передаче вышеназванной квартиры в собственность граждан, квартира передана ей и её дочери в долевую собственность. После заключения данного договора они не зарегистрировали его в регистрационной службе. ДД.ММ.ГГГГ Исаева Г умерла, в связи с чем в настоящее время зарегистрировать договор в регистрационной службе не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует истице в оформлении прав наследования на долю квартиры принадлежащей дочери.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.       

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице заведующего жилищно-коммунальным отделом и Исаева А, Исаевым, Исаева Г заключен договор о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан по которому указанным лицам передана в долевую собственность (по 1/3 доли каждому) <адрес> в <адрес> (л.д.9, оборот).

Исаева Г умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти на л.д.10).

Из копии свидетельства о рождении видно, что Исаева Г родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями приходятся Исаев А.С. и Исаева А.

Согласно справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что по факту смерти Исаева Г заведено наследственное дело. В наследство вступила мать наследодателя Исаева А. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>6.

Часть 1 ст.223 ГК РФ устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 названной правовой нормы в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Исаева А, Исаевым Исаева Г по договору приватизации была предоставлена в общую долевую собственность <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке ими не зарегистрировано, участник долевой собственности - дочь истицы умерла. Спора о праве на наследство после смерти Исаева Г не имеется. Не может служить основанием к отказу в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права на долю в жилом помещении, поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность наследодателю указанного имущества. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Исаева А к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск.

Признать договор о безвозмездной передачи <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между Исаева А, Исаевым, Исаева Г и администрацией г.о.Чапаевск состоявшимся.     

Включить 1/3 долю <адрес> в <адрес> в наследственную массу Исаева Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                    В.В.Соковых