Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года                                                                                          г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Силаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Скаковой Надежды Александровны к Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № обратился в суд в интересах Скаковой Н.А. к Кузнецовой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно занимала денежные средства у истца под 10 % и 12 % годовых. До настоящего времени ни основной долг, ни проценты за пользование денежными средствами ответчиком не уплачены. Так же необходимо взыскать с ответчика в соответствии с 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, состоящими из задолженности по уплате основанного долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с расписками на момент обращения в суд и по день вынесения судом решения.

     Ответчик исковые требования в суде признала частично, пояснив, что ежемесячно вносила истцу плату за пользование её деньгами, но расписки с истца не брала, оплату процентов в судебном заседании подтвердить не смогла. Полагает, что истец злоупотребляет правом, указывая, что она не платила проценты. Расчет предоставленный истцом считает правильным.

     Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По взаимному согласию стороны заключили договор займа. Истицей передавались <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 12% годовых( или <данные изъяты> рублей). Стороны не оговаривали срок возврата.

В деле имеется свидетельство об отправке заказного письма с требованием о возврате долга и сведения почты о вручении письма направленной в адрес ответчика о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Кунецовой.

     Заключение договора займа ( ст. 807, 808 ГК РФ) между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом оговор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику ( ст. 807 ГК РФ).

      Факт передачи денежных средств истцом ответчику суд считает установленным, т.к. это подтверждается расписками. Иных доказательств, заслуживающих внимания и свидетельствующих об обратном суду ответчиком не предоставлено. То обстоятельство, на которое ссылается ответчик, что уплачивала ежемесячно проценты за пользование денежными средствами, не имеет юридического значения, т.к. не подтверждается письменными доказательствами.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> Так же подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

       Требования п.2 ст. 812 ГК РФ ответчиком не доказаны. Факт безденежности займа судом не установлен.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 45 дней. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент решения составляет 8%, т.е. в день просрочка платежа составляет <данные изъяты> рубля, соответственно за 45 дней <данные изъяты> рубля.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст. 93 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную в пользу государства госпошлину предусмотренную ст. 333.19 НК РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скаковой Надежды Александровны к Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании по договору займа <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить частично

Взыскать с Кузнецовой Ольги Александровны в пользу Скаковой Надежды Александровны <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу Скаковой Н.А. <данные изъяты> рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу Скаковой Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись                            Кудрявова Е.В.