З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Усмонову ФИО5 о возврате суммы займа и процентов, суд У С Т А Н О В И Л : ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» обратилось в Чапаевский городской суд с иском с Усмонову ФИО6 ФИО7 о возврате суммы займа и процентов. В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» по доверенности Зотов Е.Н. иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика по договору займа №-чпк от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик Усмонов А.А.в судебное заседание не явилась, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом по последнему установленному месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. Сведений о месте нахождении ответчика не имеется. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям. Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ). На основании договора займа №-ЧПК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, размер платежа составляет <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 7, 10). В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается. На основании п. 6.2 договора займа Займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты, причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Судом установлено, что Усмонов А.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства и имеет просроченную задолженность, которая составляет: Остаток основной суммы - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Таким образом, согласно расчета задолженности по договору займа №-ЧПК от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащая возврату ответчиком Усмоновым А.А. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в полном объеме. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из материалов дела, основной долг Усмонова А.А. составляет <данные изъяты>. Размер пени- <данные изъяты>, который является явно не соразмерным последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 до размера суммы основного долга - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевска» к Усмонову ФИО8 о возврате суммы займа и процентов - удовлетворить. Взыскать с Усмонова ФИО9 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму задолженности по договору займа №-ЧПК от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, проценты - в размере <данные изъяты>, пени - в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины - в размере <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты> Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ