Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                       Зеленцовой О.А.

При секретаре                                                                   Краснолободцевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Волгужевой ФИО8, Броховецкой ФИО9 к Ануфриеву ФИО10, Государственному образовательному учреждению Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей. оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением суд,

У С Т А Н О В И Л :

Волгужева Т.П., Броховецкая В.В. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Ануфриеву ФИО11, Государственному образовательному учреждению Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Просили суд взыскать с Ануфриева К.В., а при отсутствии у него доходов, либо при их недостаточности с ГОУ «Специальная (коррекционная) школа - -интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в подсобном помещении стоматологической поликлиники <адрес> тайно похитил сумку ФИО2, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ1 года, ФИО3, проживающий и находящийся под попечительством ГОУ « Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ему назначено наказание в виде <данные изъяты>              

В судебное заседание истцы: Волгужева Т.П., Броховецкая В.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

           В судебное заседание ответчик Ануфриев К.В. не явился, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 79), согласно ответа на отдельное поручение, направленного в ГОВД <адрес> - объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на рассмотрение дела в его отсутствие согласен, иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

            В судебном заседании представитель Ануфриева К.В. - по доверенности представитель ГОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии г. Чапаевск - Котельникова Е.В. иск признала, пояснила, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является воспитанником интерната. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ1 года, ФИО3, проживающий и находящийся под попечительством ГОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № РФ и ему назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. ФИО3 получает пенсию по потере кормильца и имеет возможность возместить ущерб, причиненный преступлением. Денежные средства перечисляются на его лицевой счет, открытый в Сбербанке.             

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признаны судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с приговором <данные изъяты>, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание с применением <данные изъяты> (л.д. 5-10).

             Вина ФИО3 в совершении кражи имущества у ФИО2 и ФИО1 доказана установленным вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный преступлением до настоящего времени не возмещен.

Согласно приказа № (д\о) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен в состав воспитанников школы-интерната с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение.       

             Согласно выписки расчетного счета №, открытого в Новокуйбышевском отделении № на имя ФИО3, сумма денежных перечислений на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

           Судом установлено, что Ануфриев К.В. согласно приговора суда признан виновным в совершении кражи у Волгужевой Т.П. и Броховецкой В.В., имеет самостоятельный доход в виде пенсии, размер дохода превышает размер ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается выпиской с расчетного счета, открытого на имя Ануфриева К.В., в связи у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ануфриева К.В. материального ущерба.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

              Квитанцией серия АИ №, подтверждающая оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

                В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплатой которой истец был освобожден взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

               В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, подлежащий возмещению с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 составляет - <данные изъяты>

    В соответствии с ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

     В судебном заседании установлено, что общая сумма подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 составляет <данные изъяты>, следовательно с ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1074 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волгужевой ФИО12, Броховецкой ФИО13 к Ануфриеву ФИО14, Государственному образовательному учреждению Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей. оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Взыскать с Ануфриева ФИО15 в пользу Волгужевой ФИО16 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в пользу Броховецкой ФИО17 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ануфриева ФИО18 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                     О.А.Зеленцова