Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре ФИО3., Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО к Беспалову ФИО6, Беспаловой ФИО7 о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № обратился в суд с иском к Беспалову А.Ю. и Беспаловой Е.П. о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Белозеров С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему о кредита - в сумме <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование, а так же обеспечения прочих обязательств, принятых на себя ответчиком, упомянутый договор был обеспечен поручительством гражданки ФИО2, с которой был заключен соответствующий договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга согласно условий кредитного договора. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование им ответчик в соответствие с условиями договора обязан уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Со времени пользования кредитными ресурсами ответчик систематически грубо в одностороннем порядке нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> С учетом представленной в судебное заседание квитанции о внесении платежа в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с Беспалова ФИО8, Беспаловой ФИО9, в пользу Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России сумму задолженности с неустойкой в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Беспалов А.Ю. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно был заемщиком денежных средств, взятых в Сбербанке. Первоначально производились платежи по погашению кредита, в дальнейшем в связи с тяжелым материальным положением выплата платежей приостановилась, в настоящее время трудоустроился, выразил намерение самостоятельно выплатить образовавшуюся задолженность по кредиту, поскольку Беспалова Е.П. выплатила свою часть задолженности. Ответчица Беспалова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она действительно выступала поручителем Беспалова А.Ю. при взятии им кредита, поскольку ранее состояла с ним в браке. В настоящее время с Беспаловым А.Ю. совместно не проживают, в счет погашения задолженности выплатила <данные изъяты>, также имеется квитанция о внесении последнего платежа в размере <данные изъяты>. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ). Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и ФИО1, последнему предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 7-9). Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается. В соответствие с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом. Таким образом, согласившись с условиями договора, поставив свою подпись под договором поручительства, соответчик ФИО2 приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями договора (л.д. 12). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> из них: - сумма основного долга предоставленного кредита - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>, - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Из Требований ОАО Сберегательный Банк РФ Новокуйбышевского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2. предложено выплатить просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности внесен платеж в размере <данные изъяты> (л.д. 30). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что госпошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, дополнительно уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ФИО1 допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. Солидарная ответственность ответчика ФИО2 за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором установлена заключенным между ними договором поручительства. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким, образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственная пошлина в размере 2 046,26 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО кБеспалову Андрею Юрьевичу, ФИО2 о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору. Взыскать солидарно с Беспалова ФИО10 и Беспаловой ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Беспалова ФИО12, Беспаловой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова