Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО к Абрашкину Алексею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № обратился в суд с иском к Абрашкину ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Белозеров С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и Абрашкиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита - в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> за пользование кредитными средствами. В соответствие с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга согласно условий кредитного договора не позднее 10числа месяца, следующего за платежным. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование им ответчик в соответствие с условиями договора обязан уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Со времени пользования кредитными ресурсами ответчик систематически грубо в одностороннем порядке нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> Просит суд взыскать с Абрашкина ФИО6 в пользу Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России сумму задолженности с неустойкой в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО1в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно был заемщиком денежных средств, взятых в Сбербанке. В связи с тяжелым материальным положением выплата платежей не производилась, выразил намерение выплатить образовавшуюся задолженность по кредиту. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ). Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и ФИО1, последнему предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитными средствами (л.д. 12-14). Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>. (л.д. 8-11) Из Требований ОАО Сберегательный Банк РФ Новокуйбышевского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абрашкину А.В. предложено выплатить просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что госпошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>(л.д. 7). Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ФИО1 допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким, образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственная пошлина в размере 4 683,17 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО к Абрашкину ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Абрашкина ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Абрашкина ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова