город Чапаевск Самарской области                                             20 июля 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Сумбаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Захаровой Ольги Александровны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова О.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража, расположенного в районе <адрес> в районе старой котельной, площадью по наружному обмеру - <данные изъяты> Названное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. После смерти отца наследство, в том числе состоящее из названного недвижимого имущества, фактически приняла мать истца - ФИО2, однако, свидетельство о праве на наследство по закону не получила, свое право собственности в установленном законом порядке - не зарегистрировала, в связи с чем, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери - ФИО2 Просила суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде гаража, расположенного по адресу : <адрес>, район <адрес> в районе старой котельной, площадью по наружному обмеру - <данные изъяты>

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно предоставленного отзыва на исковое заявление исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения их судом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи г. Чапаевска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на гараж расположенный по адресу : <адрес>, район <адрес> в районе старой котельной, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного гаража составляет: площадью по наружному обмеру - <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями ФИО5 ( согласно свидетельству о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия супруга - Захарова) являются ФИО1 и ФИО2

Из отказа в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Чапаевска ФИО6 установлено, что Захаровой О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после матери ФИО2, поскольку она не подтверждает документально право собственности наследодателя ФИО1 на наследственное имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю Варину А.Ф. на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> в районе старой котельной размерами по наружному обмеру - <данные изъяты> После его смерти наследство фактически приняла его жена - ФИО2, которая владела, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, как своим собственным, несла бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти отца и матери, спор о праве отсутствует.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Захаровой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Захаровой Ольги Александровны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> в районе старой котельной размерами по наружному обмеру - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                                                                Е.В. Кудрявова