11 июля 2011 года г. Чапаевск Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи: Кудрявовой Е.В., при секретаре: Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Манюк Сергея Семеновича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу, Установил: Манюк С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца - ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. Названое имущество принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В силу состояния здоровья ФИО2 не успела при жизни оформить в установленном законом порядке свое право собственности на наследственное имущество, однако владела и пользовалась им как своим собственным, несла бремя по содержанию наследственного имущества и сохранению его в надлежащем состоянии. Истец Манюк С.С. является единственным наследником после смерти жены, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано в выдаче свидетельство права на наследство, в связи с тем, что он документально не подтверждает право собственности наследодателя на наследственное имущество. Представитель ответчика КУМИ администрации городского округа Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не пояснил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к убеждению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основываются на нижеследующем: Из свидетельства о праве собственности на наследство по закону <адрес>7 выданного нотариусом г. Чапаевска А.К. ФИО8 ( № ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде индивидуального жилого дома, общей площадью - <данные изъяты>, расположенных по адресу: г. Чапаевск, <адрес>. Аналогичные сведения установлены из выписки из единого реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта домовладения по адресу: г. <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Из свидетельства о смерти II-ЕР № установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации нотариуса г. <адрес> ФИО6 по факт смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследство принял супруг наследодателя - ФИО1 Из извещения об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 отказано в виду того, что он документально не подтверждает право собственности наследодателя на наследственное имущество. Других наследников после смерти ФИО2 не установлено, спор о праве отсутствует, истец обратился в с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.. Судом установлено, что наследственное имущество - индивидуальный жилой дом <данные изъяты> расположенных по адресу: г. <адрес>, <адрес> принадлежали наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании свидетельство оправе на наследство по закону <адрес>7 выданного нотариусом г. Чапаевска А.К. ФИО9 ( номер по реестру №). В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке. Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В соответствие с частью четвертой указанной выше статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 262, 263, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Манюк Сергея Семеновича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу. Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом общей площадью - <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Кудрявова Е.В.