Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Краснослободцевой Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Шамсову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, суд У С Т А Н О В И Л : ОАО « МДМ Банк» обратился в Чапаевский городской суд с иском с Шамсову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих исковых требований ОАО «МДМ Банк» указал, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 266 133,60 рублей, для оплаты за транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> Согласно кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В соответствии с заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 0,6 %от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата в размере 120%годовых, окончание срока действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). В течение действия указанных выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств, в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности.. Ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Денежные обязательства ФИО1 обеспечены залогом движимого имущества. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО «МДМ Банк». В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик Шамсов М.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании адвокат Афанасьев В.И., назначенный по требованию суд в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что местонахождения ответчика неустановленно, в связи с чем невозможно отразить позицию ответчика относительно заявленных требований. Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям. Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ). На основании заявления- оферты на заключение договоров банковского счета, получения кредита ОАО «МДМ Банк» (УРСА Банк) от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Шамсову М.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок действия кредитного договора 60 месяцев под 10 % годовых. Целевое использование кредита согласно п.3.13. Договора- приобретение в собственность транспортного средства, указанного в заявление- оферте. Возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей и должны быть погашены не позднее соответствующей даты. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.8 основных положений условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц, возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных Кредитным договором, производится путем внесения наличных через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиента и списания банком средств в безакцептном порядке. В соответствии с заявлением-офертой в случае нарушения срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. Судом установлено, что Шамсов Д.М. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет просроченную задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> Таким образом, согласно расчета задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что денежные обязательства Шамсова М.Д. обеспечены залогом движимого имущества. В качестве обеспечения заемщик принял на себя обязательство передать кредитору приобретаемый автомобиль. Из представленного договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ФИО1 предоставляет Залогодержателю «ОАО «МДМ Банк» (ОАО УРСА БАНК)» в залог транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, цвет графитовый металлик. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> (л.д.18). Право собственности на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 20). В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. На основании п. 4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. По договору в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальной продажной стоимостью заложенного имущества является рыночная стоимость транспортного средства, определенная по результатам оценки независимого лицензированного эксперта, увеличенная на сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Шамсов М.Д. допустил просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, срок возврата денежных средств по кредитному договору истек. Судом также установлено, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Поскольку доказательств ухудшения состояния заложенного имущества и снижения его стоимости суду не представлено, оценка его рыночной стоимости истцом не произведена, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости по договору№№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «МДМ Банк к Шамсову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Шамсова ФИО8 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: остаток основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки модель <данные изъяты> идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную цену для реализации заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шамсова ФИО9 в пользу ОАО «МДМ БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ