г.о.Чапаевск                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

       Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи                  Овсянникова С.В. при секретаре Блиновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску <адрес> <адрес> «Ингосстрах» в <адрес> к Мартюгину С.В. о взыскании страховых сумм для возмещения ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

      "Д" «Ингосстрах» в <адрес> Зимина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартюгину С.В. о взыскании страховых сумм для возмещения ущерба,причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

       Согласно иску, между ОСАО «Ингосстрах» и ответчиком - Мартюгиным С.В., был заключен договор страхования ВВВ № транспортного средства в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Известно, что ДД.ММ.ГГГГ Мартюгин С.В., управляя в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ-№                        с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Рыгалова Е.И.

       Согласно заключению эксперта размер причинённого ущерба с учётом износа автомобиля «<данные изъяты>» составил 359.526 рублей 99 копеек.<адрес> «Ингосстрах» в <адрес> признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с п.п.60 и 63 Правил выплатил собственнику Рыгаловой Е.И. в возмещение ущерба сумму в 120.000 рублей.

       Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «б» Правил: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения». Согласно протоколу          об административном правонарушении Мартюгин С.В. управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения и объяснил, что «выпил». Истец просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся доказательствам.

        Ответчик Мартюгин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом и своевременно, о чём имеется почтовая расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о дате и месте судебного разбирательства.

        Изучив доводы истца, имеющиеся документы, суд считает, что исковое заявление "Д" «Ингосстрах» в <адрес> Зиминой Т.Н. к Мартюгину С.В. подлежит удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что водитель Мартюгин С.В. около 22 часов                   30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, г.о.Чапаевск <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком                 № в состоянии опьянения, будучи лишённый права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. При этом он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»                              с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Рыгалова Е.И., причинив ущерб на сумму 359.526 рублей 99 коп. Страховая компания - <адрес> «Ингосстрах» <адрес>, выплатила собственнику в счёт возмещения вреда сумму 120.000 рублей по Договору страхования ВВВ № транспортного средства. Поскольку Мартюгин С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в нетрезвом состоянии, истец просил, по-закону, взыскать с виновного лица страховую выплату.

        Кроме того, установлено, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мартюгиным С.В. и <адрес> «Ингосстрах» был заключён договор страхования транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ№ с государственным регистрационным знаком №. В Полисе указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу одного потерпевшего причинённый вред в сумме не более 120.000 рублей (л.д.6).

       Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартюгин С.В.                        ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В объяснении он указал, что «выпил 2 - 0,5 пива и поехал довести девушку до дома» (л.д.13).

       Из Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении известно, что Мартюгин С.В., кроме того, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.12).

      Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Мартюгин С.В. допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением "Ф" (л.д.11).

       В соответствии с заключением о специальной стоимости объекта оценки № - стоимость ремонтных работ с учётом износа автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № составляет                    359.526 рублей 99 коп. (л.д.20-22).

      В соответствии с копией паспорта транспортного средства <адрес> собственником повреждённого автомобиля марки «<данные изъяты>» является Рыгалова Е.И. (л.д.8-9).

      Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ                      по условиям страхования подлежит возмещению Рыгаловой Е.И. сумма в 120.000 рублей (л.д.24).

       Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ОСАО «Ингосстрах» <адрес> перечислены на счёт потерпевшей Рыгаловой Е.И. деньги в сумме -120.000 (сто двадцать тысяч) рублей (л.д.25).

       В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором                                не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.                      В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

        Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред.            от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

       В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-21723 Мартюгин С.В. в состоянии опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил ущерб собственнику другого автотранспорта на сумму 120.000 рублей, которая возмещена Филиалом ОСАО «Ингосстрах» <адрес>. Выяснено, что вред был причинён вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Мартюгиным С.В., какой-либо непреодолимой силы или умысла потерпевшего не установлено. В силу ст. 14 Федерального закона от                 ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе обратиться с регрессным иском к виновному лицу, в данном случае к лицу, находившемуся в состоянии опьянения - Мартюгину С.В.

        Таким образом, сумма возмещения вреда в сумме 120.000 рублей страховщику - Филиалу ОСАО «Ингосстрах» <адрес>, подлежит возмещению Мартюгиным С.В., как и оплата расходов, связанных с обращением истца в суд - оплата государственной пошлины в сумме 3.600 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 15,1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от                          ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск "Д" «Ингосстрах» в <адрес> к Мартюгину С.В. о взыскании страховых сумм для возмещения ущерба,причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

      Взыскать с Мартюгина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

      Взыскать с Мартюгина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> государственную пошлину в размере 3.600 (три тысячи шестьсот) рублей. Денежные средства перечислить на расчётный счёт Филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>:40701810654020100060 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд                             через Чапаевский городской суд.

         Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.