Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                  09 сентября 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Краснослободцевой Т.А.,

с участием истицы Тимаковой Е.Ю.,

ответчика Евдокимова А.В.,

помощника прокурора г.Чапаевска Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Самарской областной психиатрической больницы в г.Самаре гражданское дело № по иску Тимаковой Е.Ю. к Евдокимову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Тимакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Евдокимову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Сослалась на то, что постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. признан совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в состоянии невменяемости и в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа. В результате преступных действий Евдокимова А.В. причинена смерть её брату Господинову А.Ю., в связи с похоронами брата она понесла расходы на ритуальные услуги в размере 18 900 рублей, поминальные обеды - 8 973 рубля, услуги работников морга - 2 870 рублей, всего на сумму 30 707 рублей. Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, она длительное время находилась в подавленном душевном состоянии, потеря брата является для неё невосполнимой потерей. По уголовному делу в отношении Евдокимова А.В. она признана потерпевшей. В судебном заседании истица уточнила требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с расходами на погребение в сумме 30 743 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы, понесенные для подготовки документов в суд и составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала требования.

Ответчик Евдокимов А.В. иск признал частично, согласился с требованиями в части возмещения расходов на погребение в сумме 30 743 рубля, размер компенсации морального вреда считал чрезмерно завышенным, пояснил, что в настоящее время он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 4 800 рублей.

Помощник прокурора Краснова М.А. в заключении полагала, что исковые требования Тимаковой Е.Ю. подлежат удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать в полном объеме расходы на погребение, а размер компенсации морального вреда определить судом.

Свидетель О.И.В. показала, что после смерти Господинова А.Ю. истица несла расходы, связанные с его похоронами, оплачивала расходы в морге, поминальные обеды, данные расходы оплачивала из собственных денежных средств. После смерти брата Тимакова Е.Ю. сильно переживала, принимала успокоительные препараты.

Свидетель С.Т.К. дала показания аналогичные показаниям свидетеля О.И.В.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что постановлением Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12) Евдокимов А.В. признан совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в состоянии невменяемости и освобожден от уголовной ответственности за совершение данного деяния. В отношении Евдокимова А.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа. За Тимаковой Е.Ю. признано право на удовлетворение гражданского иска к Евдокимову А.В., вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания данного постановления суда по существу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут на кухне <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между Евдокимовым А.В. и Господиновым А.Ю., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве возникла ссора при которой у Евдокимова А.В. наступило состояние временного психического расстройства. В указанном состоянии Евдокимов А.В., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес ножом Господинову А.Ю. не менее одного удара в грудную клетку слева, совершив убийство Господинова А.Ю. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить своими поступками.

Господинов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13)

Тимаковым М.П. (до брака Господинова) Е.Ю. приходилась родной сестрой Господинова А.Ю. что подтверждается свидетельствами о рождении Господиновых Е.Ю. и А.Ю. (л.д.25) и свидетельством о заключении брака между Тимаковым М.П. и Господиновой Е.Ю. (л.д.24).

В деле имеются платежные документы (квитанции, товарные чеки), подтверждающие расходы Тимаковой Е.Ю. в салоне-магазине МУП «Ритуал» на оплату следующих услуг: <данные изъяты> Общая сумма данных расходов составила 30 743 рубля.                                                                                                     

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть Господинова А.Ю. наступила в результате преступных действий Евдокимова А.В. Основаны на законе требования истицы Тимаковой Е.Ю. о взыскании в её пользу с ответчика расходов на погребение умершего брата, оплату ритуальных услуг, поминального обеда в день похорон. Размер данных затрат подтверждается представленными суду доказательствами, эти затраты являются оправданными и необходимыми, их стоимость соответствует установленным расценкам и сложившимся в регионе ценам на товары и услуги ритуального значения. Суд принимает признание ответчиком в данной части исковых требований, поскольку оно не противоречит закону.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истицы, связанный с потерей брата, перенесенными ею переживаниями. Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, проходит назначенное судом лечение в психиатрической больнице, является инвалидом. Учитывая характер причиненных истице страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает снизить размер компенсации морального вреда и определить его в размере 100 000 рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению следует признать и расходы истицы на адвоката для консультации и подготовки искового заявления, составляющие 2000 рублей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимаковой Е.Ю. к Евдокимову А.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимову А.В. в пользу Тимакова Е.Ю. расходы на погребение в сумме 30 743 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                           В.В.Соковых