Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                                    16 августа 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием истца Петрухина С.А.,

ответчицы Прокоповой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрухина С.А. к Прокоповой Т.А. о признании отказавшимся от наследства,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Петрухин С.А. обратился в суд с иском к Прокоповой Т.А. о признании отказавшимся от наследства после смерти его матери Петрухиной З.Д., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Петрухина З.Д.. После её смерти открылось наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу <адрес>34 и гаража расположенного в районе <адрес>. Наравне с ответчицей он является наследником своей матери, но от принятия наследства отказался, фактически наследство не принимал, хотя и был зарегистрирован в квартире вместе с матерью на день её смерти. Гаражом не пользовался, никаких действий направленных на принятие наследства не предпринимал, бремя по содержанию имущества не нёс. В установленный законом шестимесячный срок для принятия либо отказа от наследства к нотариусу не обращался, пропуск срока допустил по уважительной причине. По истечении установленного законом срока для принятия либо отказа от принятия наследства он обратился к нотариусу для оформления своего отказа от наследства, однако получил извещение об отказе в совершении нотариального действия. В мае 2011 года ответчица Прокопова Т.А. в судебном порядке установила факт принятия наследства, он (истец) участвовал в судебном заседании, с требованиями Прокоповой Т.А. был полностью согласен и подтвердил свой отказ от наследства в её пользу. В настоящее время истцу необходимо оформить отказ от наследства.

В судебном заседании истец поддержал требования дополнив, что в наследство после смерти матери он вступать не желает, отказывается от наследства в пользу своей сестры (ответчицы) Прокоповой Т.А., после смерти матери он уехал на заработки в г.Ульяновск, мер к сохранности наследственного имущества не предпринимал, оплату за квартиру и гараж не производил. Спора о праве на наследственное имущество между ним и ответчицей не имеется.

Ответчица Прокопова Т.А. исковые требования признала, пояснила, что после смерти матери её брат уехал из города Чапаевска в г.Ульяновск на заработки, проживал на съемных квартирах. Спора о праве на наследство между ними не имеется.           

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Петрухина З.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Петрухин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном Петрухина А.В. и Петрухиной З.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Решением Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,оборот) установлен юридический факт принятия Прокоповой Т.А. наследства, открывшегося после смерти Перухиной З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу.

Из извещения нотариуса Борминской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петрухин С.А. пропустил установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления об отказе от наследства на имущество матери Петрухиной З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированной по адресу <адрес>34. Петрухин С.А. также был зарегистрирован по указанному адресу, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. В указанной нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, никто из наследников наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д.9).      

На основании ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что Петрухин С.А. является наследником Петрухиной З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок для вступления либо отказа от вступления в наследство истец не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, так как временно проживал в другом городе. В судебном заседании истец подтвердил свое желание отказаться от наследства матери в пользу сестры Прокоповой Т.П., спора о праве на наследство по делу судом не усматривается. Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Петрухина С.А. к Прокоповой Т.А..

Признать Петрухина С.А. отказавшимся от наследства открывшегося после смерти Петрухиной З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                    В.В.Соковых