З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чапаевск Самарской области 16 августа 2011 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Соковых В.В., при секретаре Петуховой Ю.В., с участием представителя истца Рябова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кучер Е.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, обязании прекратить неосновательное ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кучер Е.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств (убытков) за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 360 рублей, обязании ответчика прекратить неосновательное ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 517 рублей 07 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 315 000 рублей под 10,5% годовых на покупку автомобиля с условием возврата кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусматривалось обязательство заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, которая согласно графику погашения кредита составляла 1 260 рублей. У истца отсутствовала возможность каким-либо образом повлиять на содержание договора и он подписал заявление о предоставлении кредита в котором указал, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, стандартные тарифы и тарифы банка, при этом считал условие банка о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в силу положений п.1 ст.166 и 168 ГК РФ ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом с момента заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил права истца неосновательно удержав с него комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 260 рублей, чем причинил ему убытки. В дальнейшем ответчик ежемесячно на протяжении длительного времени удерживая комиссию, неосновательно обогащался и на момент подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма убытков истца составила 45 360 рублей. Ссылаясь на то, что условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными в силу п.1 ст.166 и ст.168 ГК РФ, а также на положения статей 1102, 819, 395 ГК РФ, нормы закона «О защите прав потребителей» истец просил удовлетворить его требования. В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований в части, просил взыскать с ответчика убытки за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 040 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, в остальной части иск оставил без изменения (л.д.59). Истец Кучер Е.А. в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил представителю Рябова В.В., который в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном суду отзыве иск не признал по изложенным в нем основаниям, также просил применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д.33-35). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, истец против этого не возражал. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кучер Е.А. обратился с заявлением в ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита в сумме 315 000 рублей под 10,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства (л.д.13,14). ДД.ММ.ГГГГ между Кучер Е.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, Кучер Е.А. ознакомлен с условиями кредитования, в том числе его обязательствах уплаты по договору ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере 1 260 рублей, что отражено в пункте 1.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.15-23). Исходя из смысла ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу положений ст.819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Существенные условия отражены в заявлении, а именно сумма и валюта кредита, срок кредита, процентная ставка, комиссия за обслуживание счета, сумма ежемесячного платежа, дата ежемесячного платежа, номер текущего счета. Ответственность сторон предусмотрена общими условиями и тарифами. К банковским операциям, за совершение которых Законом РФ «О банках и банковской деятельности» разрешено взимать комиссионное вознаграждение, относится размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет (ст.5 Закона). Согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П от 31.08.98 г. выдача кредита является размещением привлеченных денежных средств - п. 5.1. Проценты по размещенным денежным средствам (в займы, кредиты и на другие банковские счета и межбанковские кредиты / депозиты) поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренных соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита / депозита). Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стоимость банковских услуг подлежит включению в договор наряду с указанием процентов за пользование кредитом (ст.30 Закона). Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), при этом пункт о необходимости оплаты комиссии за ведение ссудного счета был отражен в кредитном договоре, заключенном между истцом и ОАО «Росбанк», следовательно, заключая данный договор Кучер Е.А. знал об обязанности оплачивать комиссии за ведение ссудного счета. Доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания клиенту этой услуги либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути, суду в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», и перечень банковских операций устанавливается самим банком. Банковские операции, за которые банк вправе взимать комиссию, законом не ограничен. Размещение денежных средств, в том числе и выдача кредита, является банковской операцией и в соответствии со ст.30 вышеуказанного закона стоимость банковских услуг включается в условия договора. Комиссия за выдачу кредита представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и проценты за пользование кредитом. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В представленном суду отзыве ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на момент его заключения заемщику были известны условия договора, которые он исполнял. Однако в суд с требованиями о взыскании убытков за ведение ссудного счета и производных от них требований на основании положений ст.ст.166 и 168 ГК РФ о ничтожности договора в данной части, то есть по сути с требованиями о применении последствий недействительности сделки, истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований на основании ст.199 ч.2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Довод истца о неприменимости срока исковой давности к его требованиям в связи с тем, что исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ когда он уплатил ответчику первый платеж в счет погашения задолженности и что исковую давность, по его мнению, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку с момента заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о включении в кредитный договор условий о ежемесячных платежах за ведение ссудного счета, был согласен с данными условиями и принял их. Ссылка Кучер Е.А. о необходимости исчисления срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу комиссии за ведение ссудного счета основана на неправильном толковании норм материального права. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований, для удовлетворения иска Кучер Е.А. не имеется, поскольку его требования не основаны на законе и им пропущен срок исковой давности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кучер Е.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, обязании прекратить неосновательное ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать. ОАО АКБ «Росбанк» вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В.Соковых Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ