О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области                                                                06 сентября 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием представителя заявительницы Демидова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица - главного специалиста-эксперта отдела судебной защиты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Колебировой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Пахомовой Р.К. о признании незаконными действий Новокуйбышевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обязании зарегистрировать договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Пахомова Р.К. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании представитель заявительницы Демидов В.Н. пояснил, что ранее Пахомова Р.К. несколько раз обращалась в Федеральную регистрационную службу по вопросу регистрации договора аренды лесного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Департаментом лесного хозяйства <адрес>, однако в регистрации данного договора были вынесены отказы по основаниям аналогичным с оспариваемым отказом от ДД.ММ.ГГГГ Основными причинами отказов, с которыми не согласна заявительница является довод заинтересованного лица о несоответствии категории земельного участка, указанного в договоре аренды с данными Единого государственного реестра прав на указанный земельный участок.

Представитель заинтересованного лица Колебирова Е.А. не признала заявление по основаниям, изложенным в отзыве, дополнив, что ранее заявительницей обжаловался аналогичный отказ в государственной регистрации данного договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель заинтересованного лица - Департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявительницы, заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Пахомовой Р.К. о признании незаконным действий Новокуйбышевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по <адрес> в отказе регистрации права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из содержания данного решения усматривается, что предметом рассмотрения дела являлось оспаривание Пахомовой Р.К. действий Новокуйбышевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по <адрес> в отказе государственной регистрации права на земельный участок по тем же основаниям, которые указаны в отказе регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об оспаривании которых Пахомова Р.К. вновь обратилась в суд.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 ст.254 ГПК РФ, уже проверялась судом.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пахомова Р.К. повторно обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий того же заинтересованного лица и по тем же основаниям, предметом спора являются права на тот же земельный участок. Данное обстоятельство в силу требований ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Пахомовой Р.К. о признании незаконными действий Новокуйбышевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обязании зарегистрировать договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья                                В.В. Соковых