г.Чапаевск Самарской области                                                                 17 августа 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием истцов Безрукина В.Ю., представителя несовершеннолетних Есиной Д.С., Есина Л.С. - Есиной Н.Ю.,

представителя ответчика - специалиста юридического отдела Комитата по управлению муниципальным имуществом, администрации г.о.Чапаевск Мартыновой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безрукина В.Ю., Есиной Д.С., Есина Л.С. в лице их законного представителя матери Есина Н.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о признании состоявшимся договора приватизации квартиры, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Безрукин В.Ю., Есина Д.С., Есин Л.С. в лице их законного представителя матери Есиной Н.Ю. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ г.о.Чапаевск) о признании состоявшимся договора приватизации <адрес> в <адрес>, заключенным между Безрукина Л.Н., Есина Д.С., Есин Л.С. и администрацией г.о.Чапаевск, включении 1/3 доли данной квартиры в состав наследственной массы умершей Безрукиной Л.Н. В обоснование требований сослались на то, что Безрукина Л.Н. вместе со своими внуками Есиной Д.С., <данные изъяты> и Есиным Л.С., <данные изъяты> была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Безрукина Л.Н., Есин Л.С., Есина Д.С. в лице законного представителя последних Есиной Н.Ю. приобрели в совместную собственность (по 1/3 доли каждый) по договору приватизации вышеуказанное жилое помещение. Дальнейшим оформлением своего права собственности никто не занимался, свидетельство о праве собственности не получали. ДД.ММ.ГГГГ умерла Безрукина Л.Н., в связи с чем в настоящее время зарегистрировать договор в регистрационной службе не представляется возможным. При жизни Безрукина Л.Н. добровольно написала заявление на приватизацию указанной квартиры, заключила договор приватизации, при жизни считала себя полноправной собственницей 1/3 доли квартиры, действий направленных на расторжение либо оспаривание данного договора не предпринимала. Истец Безрукин В.Ю. являясь наследником имущества своей матери обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности наследодателя на долю квартиры.

В судебном заседании истцы полностью поддержали требования.      

Представитель ответчика Мартынова А.В. иск признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.о.Чапаевск в лице руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и Безрукиной Л.Н., Есиной Д.С., Есиным Л.С. в лице их законного представителя Есиной Н.Ю. заключен договор о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан по которому указанным лицам передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому <адрес> в <адрес> (л.д.11,12).

Согласно техническому паспорту на вышеуказанное жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира имеет общую площадь 46,7 кв.м., жилую 29,1 кв.м. (л.д.16-20).

В деле имеется копия заявления Безрукиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) в котором она просит передать в долевую собственность квартиру по адресу <адрес>.

Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15) следует, что в ЕГРП отсутствует информация о правах Безрукиной Л.Н. на объекты недвижимого имущества расположенные на территории <адрес>; квартира по адресу <адрес> не зарегистрирована в ЕГРП.

Безрукина Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти на л.д.6).

Родителями Безрукина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся Безрукин Ю.С. и Безрукина Л.Ю. (свидетельство о рождении на л.д.10)

Есина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ и Есин Л.С., ДД.ММ.ГГГГ приходятся детьми Есина С.Ю. и Есиной Н.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,9).       

На основании постановления нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) Безрукину В.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Безрукиной Л.Н., т.к. представленный им правоустанавливающий документ - договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, заявителю предложено обратиться в суд.

Из сообщения нотариуса г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34) усматривается, что по факту смерти Безрукиной Л.Н. в нотариальной конторе заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил сын наследодателя Безрукин В.Ю., дочь наследодателя Есина Н.Ю. от наследства отказалась в пользу Безрукина В.Ю. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.        

Часть 1 ст.223 ГК РФ устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 названной правовой нормы в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Безрукиной Л.Н., Есиной Д.С., Есину Л.С. в лице их законного представителя матери Есиной Н.Ю. по договору приватизации была предоставлена в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждому) <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке ими не зарегистрировано, участник долевой собственности - Безрукина Л.Н. умерла. Спора о праве на наследство после её смерти не имеется. Не может служить основанием к отказу в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права на долю в жилом помещении, поскольку в судебном заседании достоверно установлена принадлежность наследодателю доли квартиры. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Безрукина В.Ю., Есиной Д.С., Есина Л.С, в лице законного представителя последних (матери) Есиной Н.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск.

Признать договор о безвозмездной передачи <адрес> в <адрес> в собственность граждан, заключенный между Безрукиной Л.Н,, Есиной Д.С., Есиным Л.С. в лице их законного представителя Есиной Н.Ю. и администрацией г.о.Чапаевск состоявшимся.     

Включить 1/3 долю <адрес> в <адрес> в наследственную массу Безрукиной Л,Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                    В.В.Соковых

Копия верна судья