Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                             ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                                           Блиновой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России ОАО к Пашину ФИО4 о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Пашину ФИО5 о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму в размере <данные изъяты>.     

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебном заседании ответчик Пашин О.Ю. иск признал, пояснил, что ему ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № был предоставлен кредит. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянного заработка погашения кредита не производил. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем, выразил намерением погасить образовавшуюся задолженность.     

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЗАО Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № и ФИО1, последнему предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за пользование кредитными средствами. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:

неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д. 7-9).

            Из требования ОАО Сберегательный Банк РФ Кировского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предложено досрочно выплатить задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ФИО1 допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 4 803 рублей 03 копеек (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика Пашина О.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России ОАО к Пашину ФИО6 о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Пашиным ФИО7.

Взыскать с Пашина ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Взыскать с Пашина ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                      О.А.Зеленцова