Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                                          27 сентября 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Краснослободцевой Т.А.,

с участием представителя ответчика - начальника службы безопасности ООО «Центр микрофинансирования» Зотова Е.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Промахиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

         У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Промахиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования» <адрес> и Промахиной С.В. заключен договор займа №-чпк в соответствии с которым ответчице предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 8,5 процентов в месяц. Согласно графику погашения ответчица должна ежемесячно вносить на счёт истца № рублей. В соответствии с п.1.4.1. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком помесячно, очередные платежи по погашению займа должны быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктом 4.3. договора установлено, что займодавец, вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец считает полученную от заемщика сумму как в первую очередь начисленную неустойку, во вторую - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Общая сумма произведенных ответчицей выплат составила <данные изъяты> рубля, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля. Последний платеж произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, после чего ответчица отказалась выплачивать займ, обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Долг по займу составляет <данные изъяты> рубля, из которых основная сумма <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Основываясь на нарушении ответчицей взятых обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчицы общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основная задолженность - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Зотов Е.Н. поддержал исковые требования.

Ответчица Промахина С.В. извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала и не возражала против его удовлетворения (л.д.40).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» (займодавцем) и Промахиной С.В. (заемщиком) заключен договор займа №-№ (л.д.8,9) в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % в месяц, а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1.5. Договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п.1.5.1 Договора займа, заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.1. названного Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Вместе с тем, пункт 6.2. данного Договора предусматривает, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив последнему займ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из графика возврата платежей по договору займа №-ЧПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Промахина С.В. оплатила ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в счёт погашения задолженности по договору займа <данные изъяты>

Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчица Промахина С.В. заключила с истцом ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» договор займа, по которому приняла на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, однако данные обязательства не исполнила. Согласно условиям договора займа, займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных за пользование им процентов и пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты. Заемщик Промахина С.В. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с неё основного долга по займу, процентов за пользование займом и пени подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание ответчицей иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, данное признание вытекает из обязательств сторон основанных на заключенном договоре займа. Размер долга по договору займа, процентов и пени ответчицей не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Промахиной С.В..

Взыскать с Промахиной С.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЧПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                В.В.Соковых