Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Ильина ФИО10, Гороховцева ФИО11, Бойцова ФИО12, Печенева ФИО13 к открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л : Ильи В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. обратились в Чапаевский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований истцы указали, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует в промышленности <данные изъяты> защищенные патентом на Полезную модель №. Они являются соавторами этой полезной модели. Между авторами и Патентообладателем (ОАО «Промсинтез» заключено Соглашение о вознаграждении авторам использованной Полезной модели Патент № (шашка-детонатор), согласно которому патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования полезной модели. Выплата производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным периодом. С первого полугодия 2009 г. порядок выплат в их адрес был нарушен: за 1 полугодие 2009 г. вознаграждение выплачено частично, выплачено не всем авторам. За указанный период не выплачено вознаграждение в сумме: ФИО2 - <данные изъяты>., ФИО4 - <данные изъяты>. За второе полугодие и 2010 г.г. выплаты вообще не производились. Неоднократно в претензионном порядке ими направлялись требования о выплате причитающегося им денежного вознаграждения. До настоящего времени вознаграждение авторам Полезной модели не выплачено. Просят суд взыскать с ОАО «Промсинтез» за 1 полугодие 2009 г. - <данные изъяты>., из них: ФИО2 - <данные изъяты>., ФИО4 - <данные изъяты>., за 2 полугодие 2009 г., 1 и 2 полугодие 2010 г. всем истцам - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами: за 1 полугодие 2009 г. - <данные изъяты>., за 2 полугодие 2009 г. - <данные изъяты>., за 1 полугодие 2010 г. - <данные изъяты> за 2 полугодие 2010 г. - <данные изъяты> коп., инфляционные потери - за 1 полугодие 2009 г. - <данные изъяты>., за 2 полугодие 2009 г., 1 и 2 полугодие 2010 г. - <данные изъяты>. Итого, общий долг за три периода составил <данные изъяты>., : 4 = <данные изъяты>. каждому. Взыскать по <данные изъяты> в пользу каждого автора компенсацию морального вреда, судебные издержки: сумма оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы. В судебное заседание истцы не явились, о дне слушанья дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика - ОАО «Промсинтез» в судебном заседании исковые требования истцов признала частично и показала, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует в промышленности <данные изъяты>, защищенные патентом на Полезную модель №. ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО4 являются соавторами полезной модели Патент № (шашка-детонатор). Между авторами и Патентообладателем (ОАО «Промсинтез») заключено соглашение о вознаграждении авторам полезной модели Патент №, согласно которому Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования полезной модели. Задолженность за 1 полугодие 2009 г. ФИО2 составляет <данные изъяты>., ФИО4 составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, при этом каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Считают, что из уточненного искового заявления в части взыскания задолженности за 2 полугодие 2009 г., 1 и 2 полугодие 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляционных потерь от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст. 40 ГПК РФ. То есть из них не видно, в каком размере сумму долга предъявляет каждый истец. Из представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не видно, какой период задолженности взят при расчете просрочки. На основании данных ОАО «Промсинтез», сумма основной задолженности каждому автору, а также в связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами значительно отличается (меньше), чем сумма, предъявляемая истцами. ОАО «Промсинтез» считает, что общая задолженность авторам полезной модели Патент № составляет <данные изъяты>. В части взыскания с ответчика инфляционных потерь, считают, что взыскание денежных средств с применением индекса инфляции действующим законодательством не предусмотрено. В этой части просит суд отказать. К тому же банковская ставка рефинансирования уже предполагает, что потери от инфляции учтены. В части взыскания морального вреда, требования истцов не признают и просят в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 1348 ГК РФ, граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В соответствии с соглашением о вознаграждении авторам использованной полезной модели Патент № (<данные изъяты>), Патентообладатель Полезной модели № - ОАО «Промсинтез» с одной стороны и авторы Полезной модели с другой стороны, действуя в соответствии с Патентным Законом РФ (ст. 8 п. 2) и Информационным Письмом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений», согласились о нижеследующем: Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования, начиная с 2004 г., в размере 4 % от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной полезной модели <данные изъяты> Выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующим за отчетным периодом. Распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними (л.д. 11). В соответствии с ч. 3 ст. 1229 ГК РФ, доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Согласно Соглашения о распределении вознаграждения, авторами Полезной модели значатся 10 человек, в том числе ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО4 Авторское вознаграждение распределено по 10 % каждому автору (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. 1 полугодие 2009 г. В соответствии с представленными документами, за 1 полугодие 2009 года авторам полезной модели было начислено вознаграждение по <данные изъяты>. Причитающееся вознаграждение ФИО1 и ФИО8 было выплачено в полном объеме. Согласно платежных документов, ФИО2 было выплачено вознаграждение: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 было перечислено вознаграждения в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели составила <данные изъяты>. Согласно платежных документов, ФИО4, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено вознаграждение в размере <данные изъяты>, таким образом, задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели составила <данные изъяты> рублей. 2 полугодие 2009 года. Согласно представленных платежных документов, счетов-фактур за 2 полугодие 2009 года, объем реализации <данные изъяты> (за вычетом НДС) составил <данные изъяты>. Таким образом, причитающийся размер вознаграждения авторам полезной модели из расчета 4 % вознаграждения об объема реализации продукции составляет <данные изъяты> Исходя из количества авторов - 10 человек - размер вознаграждения каждому автору составляет <данные изъяты> коп. Следовательно, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 подлежит выплате с ОАО Промсинтез» вознаграждение за 2 полугодие 2009 года в размере по <данные изъяты>. 1 полугодие 2010 года. Согласно представленных платежных документов, счетов-фактур за 1 полугодие 2010 года, объем реализации <данные изъяты> Таким образом, причитающийся размер вознаграждения авторам полезной модели из расчета 4 % вознаграждения об объема реализации продукции составляет <данные изъяты>. Исходя из количества авторов - 10 человек - размер вознаграждения каждому автору составляет <данные изъяты> коп. Следовательно, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 подлежит выплате с ОАО Промсинтез» вознаграждение за 1 полугодие 2010 года в размере по <данные изъяты> 2 полугодие 2010 года. Согласно представленных платежных документов, счетов-фактур за 2 полугодие 2010 года, объем реализации <данные изъяты> Таким образом, причитающийся размер вознаграждения авторам полезной модели из расчета 4 % вознаграждения об объема реализации продукции составляет <данные изъяты>. Исходя из количества авторов - 10 человек - размер вознаграждения каждому автору составляет <данные изъяты> коп. Следовательно, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 подлежит выплате с ОАО Промсинтез» вознаграждение за 2 полугодие 2010 года в размере по <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность по выплате вознаграждения авторам полезной модели составляет: ФИО2 - <данные изъяты>. 79 коп., ФИО4 - <данные изъяты> ФИО8 - <данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время года размер ставки рефинансирования, установлено Центральным Банком Российской Федерации составляет 8,25 %. Таким образом, суд считает, что требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. При определении размера взыскания суммы неустойки, суд исходит из следующего: Согласно представленного соглашения, денежные средства выплачиваются за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным периодом. За 1 полугодие 2009 года. Истцы ФИО2 и ФИО4 просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 616 дней - ФИО2 - в размере <данные изъяты> ФИО4 - в размере <данные изъяты>. С указанными данными и суммами суд согласиться не может. За 1 полугодие 2009 года выплата вознаграждения должна произведена в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска, количество дней просрочки составило 608 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: ФИО2: <данные изъяты> ФИО4: <данные изъяты> За 2 полугодие 2009 года. Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО8 просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 545 дней - на общую сумму <данные изъяты> С указанными данными и суммами суд согласиться не может. За 2 полугодие 2009 года выплата вознаграждения должна произведена в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска, количество дней просрочки составило 428 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2 полугодие 2009 года составляет по <данные изъяты>. каждому истцу. За 1 полугодие 2010года. Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО8 просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 362 дня - на общую сумму <данные изъяты> С указанными данными и суммами суд согласиться не может. За 1 полугодие 2010 года выплата вознаграждения должна произведена в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска, количество дней просрочки составило 248 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 полугодие 2010 года составляет по <данные изъяты>. каждому истцу. За 2 полугодие 2010 года. Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО8 просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 180 дней - на общую сумму <данные изъяты>. С указанными данными и суммами суд согласиться не может. За 2 полугодие 2010 года выплата вознаграждения должна произведена в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска, количество дней просрочки составило 68 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2 полугодие 2010 года составляет по <данные изъяты> каждому истцу. Следовательно, общая задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ФИО2 - <данные изъяты>., ФИО4 - <данные изъяты>., ФИО1 - <данные изъяты>., ФИО8 - <данные изъяты> Также истцы просят суд взыскать в их пользу денежную индексацию в связи с удорожанием стоимости жизни (уровень инфляции). В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, возможность проведения индексации присужденных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истцов…, имеющих право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных им с ОАО «Промсинтез» по решению суда. В связи с удорожанием стоимости жизни (уровень инфляции) за период пользования ОАО «Промсинтез» денежными суммами, причитающимися авторам полезной модели в виде вознаграждения, она значительно обесценилась. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными Законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О федеральном бюджете на 2010 г.», уровень инфляции составил 8,8 %. За 1 полугодие 2009 г. истцы просят взыскать инфляционные потери: ФИО2 - <данные изъяты>., ФИО4 - <данные изъяты>. 40 коп., за 2 полугодие 2009 г., 1 полугодие 2010 г., 2 полугодие 2010 г. истцы ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО4 просят взыскать в их пользу <данные изъяты> всех истцов. С указанными суммами суд не может согласиться. 1 полугодие 2009 г. Сумма долга ФИО4 составляет <данные изъяты>. Следовательно инфляционные потери составляют: <данные изъяты>. Сумма долга ФИО2 составляет <данные изъяты>. Следовательно, инфляционные потери составляют 41 175 руб. х 0,088 = <данные изъяты>. 2 полугодие 2009 г. Сумма долга каждому из истцов составила по <данные изъяты>. каждому. Следовательно, инфляционные потери составляют <данные изъяты>. каждому истцу. 1 полугодие 2010 года. Сумма долга каждому из истцов составила по <данные изъяты>. Следовательно, инфляционные потери составляют <данные изъяты> 26 коп. каждому истцу. 2 полугодие 2010 года. Сумма долга каждому истцу составила <данные изъяты> Следовательно, инфляционные потери составляют <данные изъяты> коп. каждому истцу. Таким образом, общая сумма индексации денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни составляет: ФИО4 - в размере <данные изъяты>., ФИО2 - в размере <данные изъяты>., ФИО1 - в размере <данные изъяты>., ФИО8 - в размере <данные изъяты> Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 просили взыскать с ОАО «Промсинтез» компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> в пользу каждого истца. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Частью 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 просили взыскать компенсацию морального вреда в связи с невозвращением долга по имущественному обязательству, что не может служить основанием для взыскании компенсации морального вреда, так как не основаны на законе. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 просили взыскать в ответчика ОАО «Промсинтез» судебные издержки, в том числе оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленной квитанции, ДД.ММ.ГГГГ истцами была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, по <данные изъяты>. каждому из истцов. В части взыскания судебных издержек за почтовые расходы, суд полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных квитанций не указано, что именно истцами производилась отправка почтовой корреспонденции в ОАО «Промсинтез», и что указанная почтовая корреспонденция вытекает из досудебного порядка урегулирования спора с истцом. Таким образом, исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В судебном заседании установлено, что общая сумма подлежащая взысканию с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 составляет <данные изъяты>, следовательно, размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты>., с учетом уплаченной истцами государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что с Открытого акционерного общества подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1348, 309, 395 ГК РФ, ст. 194-199, 208 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ильина ФИО14, Гороховцева ФИО15, Бойцова ФИО16, Печенева ФИО17 к Открытому Акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 819 <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 <данные изъяты>, индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» госпошлину в размере 9 <данные изъяты> копеек в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и компенсации морального вреда, суд На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1348, 309, 395 ГК РФ, ст. 194-199, 208 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Открытому Акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 <данные изъяты>, индексацию денежной суммы в связи с удорожанием стоимости жизни в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсинтез» госпошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ