город Чапаевск Самарской области 04 июля 2011 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Сомова Сергея Александровича к нотариусу г. Чапаевска Борминской Екатерине Владимировне о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Сомов Сергей Александрович обратился в суд с иском к нотариусу г. Чапаевска Борминской Екатерине Владимировне о включении имущества в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца по доверенности требования своего доверителя поддержал и пояснил, что 21.01.2011 г. умерла дочь истца - ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>6. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ названная квартира была приобретена в собственность по 1/2 доли каждому матерью умершей ФИО3 - ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах, не достигшей на момент совершения сделки, совершеннолетия ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, однако, в связи с незнанием закона, право собственности на 1/2 долю за ФИО2 ФИО9 зарегистрировано не было. В связи с данными обстоятельствами при обращении к нотариусу Борминской Е.В. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери - ФИО3, поскольку он не подтверждает документально ее право собственности на наследственное имущество. Ответчик нотариус г. Чапаевска Борминская Е.В. в судебное заседание не явилась в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действующая своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО3 приобрела в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>6. В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № зарегистрировано право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Из свидетельства о рождении I-ЕР № ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что родителями ФИО3 являются Сомов Сергей Александрович и ФИО4. Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из извещения об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Чапаевска Борминской Е.В. установлено, что Сомову С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с тем, что он не подтверждает документально право собственности наследодателя на наследственное имущество. Согласно материалов наследственного дела по факту смерти ФИО3 нотариуса Борминской Е.В. установлено, что Сомову С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с тем, что он не подтверждает документально право собственности наследодателя на наследственное имущество. На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую долевую собственность по 1/2 доли каждой ФИО4 и ФИО3 Истец является единственными наследником, после смерти дочери - ФИО3, он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Спор о праве отсутствует. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке. Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд. Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Сомова Сергея Александровича к нотариусу г. Чапаевска Борминской Екатерине Владимировне о включении имущества в наследственную массу. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий судья Е.В. Кудрявова