О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд.

г.о.Чапаевск                             ДД.ММ.ГГГГ

Самарской области

      Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Блиновой В.Г., с участием истца - Макарова А.М., представителя ответчика - Окунева Е.Б. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Макарова А.М. к Средневолжскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании невыплаченной заработной платы,-

УСТАНОВИЛ:

       Макаров А.М. обратился в Чапаевский городской суд с иском к Средневолжскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании невыплаченной заработной платы с 9 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением со службы в милиции.

       В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в связи с тем, что истец просит взыскать задолженность по заработной плате, а указанный вопрос не относится к искам о восстановлении трудовых прав, связанных с возмещением убытков, причинённых гражданину незаконным осуждением и т.д., поэтому должен рассматриваться в районном суде по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ - Самарском районном суде г.о.Самара.

       Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства, утверждая о том, что имеет место спор о восстановлении его трудовых прав.

       Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело направлению по подсудности в Самарский районный суд г.о.Самара на основании ст.28 ГПК РФ, поскольку иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации - Средневолжскому линейному управлению МВД России на транспорте (г.о.Самара, <адрес>). Суд считает, что указанный иск не связан с вопросом восстановления трудовых прав истца, связанных с возмещением убытков, причинённых гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку нарушение правил подсудности выяснилось в судебном заседании, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Самарский районный суд г.о.Самара - по месту нахождения организации, к который предъявлен иск - Средневолжскому линейному управлению МВД России на транспорте.

Руководствуясь ст.28, п.6 ст. 29, ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Передать гражданское делу № по исковому заявлению Макарова А.М. к Средневолжскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании невыплаченной заработной платы по подсудности в Самарский районный суд г.о.Самара.

2.На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.