<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Блиновой В.Г., с участием истца Красина Н.И. представителя ответчика УПФ РФ в г. Чапаевске Панфиловой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Красина ФИО9 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, суд У С Т А Н О В И Л : Красина Н.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы. В судебном заседании истец Красин Н.И. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с вопросом о назначении трудовой пенсии, как лицо, имеющее право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом. На основании решения в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано и не включен в льготный стаж период работы с 1989 года по 2004 год в должности медника в объединенном крестьянском хозяйства «Коминтерн» в виду отсутствия документального подтверждения занятости в течении полного рабочего дня на указанных работах. С решением комиссии не согласен, поскольку, в спорный период времени работал в должности медника в колхозе «Коминтерн» <адрес>. Работая медником, ему приходилось работать с кислотой, разбирать, ремонтировать и паять радиаторы. На должность медника он был переведен на основании протокола заседания общего собрания. Указанный период он работал полный рабочий день. Просит суд признать решение № от 13.07. 2011 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить в трудовой стаж период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника МТМ по Списку №. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, но не ранее возникновения права. В судебном заседании ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в г. Чапаевске Панфилова Н.В. иск не признала и пояснила, что представленные истцом документы в подтверждении трудового стажа носят противоречивый характер. Согласно записям рудовой книжки колхозника (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ год) ФИО1 в 1972-1977 годах и с 1978 по ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе «Коминтерн», Кыргызской республики, шофером, трактористом, слесарем ТО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в объединенном крестьянском хозяйстве «Коминтерн», в том числе в период с 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ год медником МТМ (так в трудовой книжке), при этом не указано кем он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в СК «Коминтерн» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем, трактористом, слесарем, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год медником (по трудовой книжке работал медником в период с 1996 по ДД.ММ.ГГГГ год). Таким образом ФИО1 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Просит суд в иске отказать. Суд, выслушав истца, представитель ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно справки Сельскохозяйственного кооператива «Коминтерн» от ДД.ММ.ГГГГ1 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены хозяйства водителем в автогараж (протокол № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в члены хозяйства в качестве водителя (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на общих основаниях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен в МТМ слесарем ТО на общих основаниях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен в связи с производственной необходимостью медником в МТМ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Справка дана на основании Книг учета трудового стажа и заработка колхозника КН № К-2 № л\счет 1294 (л.д. 12). Согласно справки Сельскохозяйственного кооператива «Коминтерн», в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рай. Гос. <адрес> колхоз «Коминтерн» был реорганизован в объединенное крестьянское хозяйство «Коминтерн» на основании регистрационного номера 323-3308- СК от 08.08. 2000 года Министерства юстиции Кыргызской Республики, переименован в сельскохозяйственный кооператив «Коминтерн» <адрес>, Кыргызской Республики (л.д. 14). Из справки СК «Коминтерн» следует, что из-за несвоевременной оплаты в архив данные СК «Коминтерн» сданы не были. Все документы были сданы на макулатуру. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выписана на основании формы Т-2, Личной карточки № К-8560 (л.д. 15). Из Архивной справки <адрес> государственного архива № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно книг учета рабочего времени и расчетов, ФИО1 в период с 1982 года по 2002 года начислялась заработная плата. В накопительной книге отпускных за 1988 год имеется запись: лицевой счет № ФИО1. Слесарь-медник (л.д. 16). Согласно карточки формы Т-2 ФИО6, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ «медник МТМ») протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Из Архивной справки <адрес> государственного архива № от ДД.ММ.ГГГГ согласно книг учета рабочего времени и расчетов ФИО1 в период с 1984 года по 1988 года начислялась заработная плата (л.д. 19). Согласно выписки из личного счета ФИО1, за период с 1996 года по 2005 год ФИО1 Объединенным крестьянским хозяйством «Коминтерн» начислялась заработная плата, указаны отчисления (л.д. 21). Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> протокол №, решение № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что в специальный стаж ФИО1 в календарном исчислении засчитан период работы в сельскохозяйственном кооперативе «Коминтерн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано в назначении трудовой пенсии по Списку № разделу ХIV под.12 поз.2151200а-14420 в виду отсутствия требуемого специального стажа - 12лет 6 месяцев (л.д. 22-24). Согласно трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> с 1996 года по 2004 года ФИО1 работал в должности медника МТМ (л.д. 25-31). Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истца знает на протяжении длительного периода времени. С 1997 года по 2001 год вместе работали в колхозе «Коминтерн». Он работал трактористом, ФИО1 работал в должности медника. Его работа заключалась в том, что он ремонтировал радиаторы. Ему известно, что данная работа была у него постоянной. Согласно трудовой книжки НТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 1954 года рождения работал в должности тракториста объединенного крестьянского хозяйства «Коминтерн» в период с 1997 года по 2001 год (л.д. 40-41). В соответствии с 27 п.1п.п.2 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на названных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы для мужчин. На основании постановления Правительства РФ от 18.07 2002 года № и от24.04.2003 года № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденными постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (Списки №и№ 2) за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. За периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ применяются Списки, утвержденные постановлением Совета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями). Судом установлено, что ГУ УПФ РФ в <адрес> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника в объединенном крестьянском хозяйстве «Коминтерн» зачтен в календарном исчислении. Однако в судебном заседании было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в качестве медника в МТМ в объединенном крестьянском хозяйстве «Коминтерн». На указанную должность ФИО1 был переведен в связи с производственной необходимостью на основании решения общего собрания членов объединенного крестьянского хозяйства «Коминтерн». Работа ФИО1 в качестве медника была связана с тяжелыми условиями труда и соответствовала работам, указанным в Списке № (утвержденному ДД.ММ.ГГГГ) раздела XIV, подраздел ДД.ММ.ГГГГ200а-14420, в соответствии с которым правом на указанную трудовую пенсию пользовались медники. Показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается тот факт, что работа истца в качестве медниками была связана с тяжелыми условиями труда, а также то, что ФИО1 работал полный рабочий день. Суд не может согласиться с позицией ГУ УПФ РФ в <адрес> относительно противоречивости документальных данных подтверждающих трудовой стаж, поскольку представленная в судебное заседание справка № Сельскохозяйственного кооператива «Коминтерн» от ДД.ММ.ГГГГ оформлена надлежащим образом, а именно указаны основания выдачи справки, справка заверена руководителем и печатью организации. Кроме того, данные отраженные в трудовой книжки Красина Н.И. прямо подтверждают его занятость в спорный период в качестве медника в МТМ объединенного крестьянского хозяйства «Коминтерн». Отказ Красину Н.И. во включении указанного периода работы в специальный стаж из-за отсутствия записей в трудовой книжке и документального подтверждения занятости в течении полного рабочего дня является необоснованным и ведет к ущемлению его конституционного права в области пенсионного обеспечения. Таким образом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15лет 08 месяцев 12 дней подлежит включению Красину Н.И. в специальный стаж. На основании ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и гарантируются ст. 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этот необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до ведения нового правого регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 ст. 55 Конституции РФ, ради достижения, которых допускается ограничение федеральными законами прав и свобод гражданина и человека. Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает, что исковое заявление Красина Н.И. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,55 Конституции Российской Федерации, ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых Пенсиях в Российской Федерации », ст.ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Красина ФИО10 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить. Признать решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Красина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Включить в специальный трудовой стаж Красину ФИО12 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника МТМ объединенного крестьянского хозяйства «Коминтерн» по Списку № разделу ХIV подп. 12 поз. 2151200а-14420. Признать за Красиным ФИО13 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ в г. Чапаевске Самарской области произвести выплату причитающейся Красину ФИО14 пенсии, но не ранее возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья
Чапаевского городского судаО.А. Зеленцова